DEFINIȚIA Guvernării On-Chain
Guvernarea on-chain este un sistem de gestionare și implementare a modificărilor blocurilor de criptocurrency. În acest tip de guvernare, regulile pentru instituirea modificărilor sunt codificate în protocolul blockchain. Dezvoltatorii propun modificări prin actualizări de cod și fiecare nod votează dacă acceptă sau respinge modificarea propusă.
ÎNCĂRCARE Guvernare pe lanț
Sistemele actuale de guvernare în bitcoin și ethereum sunt informale. Acestea au fost concepute folosind un etos descentralizat, promulgat pentru prima dată de Satoshi Nakamoto în lucrarea sa originală. Propunerile de îmbunătățire pentru a face modificări la blockchain sunt prezentate de dezvoltatori și un grup principal, format în mare parte din dezvoltatori, este responsabil pentru coordonarea și atingerea consensului între părțile interesate. În acest caz, factorii interesați sunt minerii (care operează noduri), dezvoltatorii (care sunt responsabili pentru algoritmii de bază ai blockchain) și utilizatorii (care utilizează și investesc în diverse monede).
Criticii sistemului susțin că această formă de guvernare informală este, de fapt, centralizată în rândul minerilor și dezvoltatorilor.
Ele indică două furculițe proeminente din ecosistemul criptocurrency ca dovadă. Prima dintre ele este o scindare a blockchain-ului inițial Ethereum în Ethereum Classic și Ethereum în 2016. Această împărțire a avut loc în ciuda unei alte propuneri soft-fork, care ar fi fost mai ușor de implementat, dar ar fi dus la o pierdere pentru investitorii afectați de un hack în blockchain-ul cryptocurrency. Conform rapoartelor de știri, majoritatea comunității ethereum a fost în favoarea unei furci moale, dar grupul său de dezvoltatori a fost influențat de opinia investitorilor și a pus în aplicare o furcă dură. Unii susțin că aceasta este o contravenție a principiului „Code is Law”, care se aplică pe scară largă, în care parametrii de guvernare pentru un software sunt stabiliți în codul inițial.
Al doilea exemplu oferit ca dovadă a faptului că sistemele actuale de guvernare sunt rupte sunt seria evenimentelor care au dus la apariția numerarului bitcoin în 2017. În timpul acelei furci, o propunere de creștere a dimensiunii medii a blocului din blockchain bitcoin a fost respinsă de dezvoltarea principală a criptocurrency. echipă. Aceștia au respins schimbarea, în ciuda faptului că comisioanele ridicate de tranzacție au făcut ca bitcoin să fie utilizat ca mediu pentru tranzacțiile zilnice nesustenabile. Singura circumscripție care a beneficiat de taxe de tranzacție ridicate au fost minerii. La final, un grup renegat de dezvoltatori și mineri s-au îndepărtat pentru a-și crea propria criptocurrency cu dimensiunea blocului variabil.
Guvernarea pe lanț a apărut ca o alternativă la sistemele informale de guvernare. Aceasta susține că rezolvă problemele de centralizare a bitcoinului prin încorporarea tuturor nodurilor dintr-o rețea blockchain în procesul de luare a deciziilor. Părțile interesate în proces au la dispoziție stimulente economice pentru a participa la proces. De exemplu, fiecare nod poate câștiga o reducere a taxelor generale de tranzacție pentru vot, în timp ce dezvoltatorii sunt recompensați prin mecanisme alternative de finanțare. Votul fiecărui nod este proporțional cu cantitatea de criptomonedă pe care o deține. Astfel, cu cât este mai mare numărul criptomonedelor deținut de un nod, cu atât are mai multe voturi.
Cum funcționează guvernarea pe lanț?
Spre deosebire de sistemele informale de guvernare, care utilizează o combinație de coordonare offline și modificări ale codului online pentru a efectua schimbări, sistemele de guvernare în lanț funcționează exclusiv online. Modificările aduse unui blockchain sunt propuse prin actualizări de cod. Ulterior, nodurile pot vota pentru a accepta sau a refuza modificarea. Nu toate nodurile au putere de vot egală. Nodurile cu un număr mai mare de monede au mai multe voturi în comparație cu nodurile care au un număr relativ mai mic de deținere.
Dacă modificarea este acceptată, aceasta este inclusă în blockchain și bazelined. În unele cazuri de implementare a guvernanței în lanț, codul actualizat poate fi readus la versiunea sa înainte de referință, dacă modificarea propusă nu reușește.
Punerea în aplicare a guvernanței în lanț diferă de la diferite lanțuri. De exemplu, Tezos, o criptocurrency, folosește o formă de evidență auto-modificatoare. Modificările propuse sunt puse în aplicare la blockchain-ul monedei și distribuite pe o versiune de test a lanțului. Dacă modificările planificate au succes, acestea sunt finalizate la o versiune de producție a blockchain. Dacă nu, acestea sunt rulate înapoi. DFinity, un startup care utilizează blockchain pentru a construi cel mai mare computer virtual din lume, a dezvăluit un plan de adoptare a unei constituții hardcodate în rețeaua sa. Constituția declanșează acțiuni pasive și active. Un exemplu din prima ar putea fi o creștere a mărimii recompenselor pentru blocuri, în timp ce cel din urmă ar putea implica carantinizarea anumitor părți ale rețelei pentru actualizări sau back-uri.
Avantajele guvernării pe lanț
Potrivit susținătorilor săi, avantajele guvernării pe lanț sunt următoarele:
Modificările aduse unui blockchain nu sunt dirijate printr-o comunitate de dezvoltare de bază, care își evaluează meritele și demersurile. În schimb, fiecărui nod i se permite să voteze modificarea propusă și poate citi sau discuta despre beneficiile și dezavantajele sale. Este descentralizat, deoarece se bazează pe comunitate pentru luarea deciziilor colective.
Consensul cu privire la modificările propuse se realizează în timp relativ mic în rândul părților interesate. Sistemele informale de guvernare necesită timp și efort între părțile interesate pentru a ajunge la un consens. De exemplu, furculita de numerar bitcoin și furculita clasică Ethereum au avut nevoie de luni pentru a fi construite și implementate. Mai mult, manevra off-chain poate duce la situații dezordonate în care anumite noduri pot fi de acord să nu fie de acord și să nu execute modificările propuse. Mecanismele de vot algoritmice sunt relativ mai rapide, deoarece rezultatele testelor pentru implementarea lor pot fi văzute printr-o actualizare a codului. Rularea schimbării codului pe o rețea de testare, ca în cazul Tezos, permite, de asemenea, părților interesate să vadă efectele acestei modificări în practică.
Deoarece fiecare modificare propusă necesită consens din partea tuturor nodurilor, aceasta înseamnă că posibilitatea unei furci dure este redusă semnificativ. Prin utilizarea recompenselor, guvernarea pe lanț propune stimulente economice pentru noduri să participe la procesul de votare. Procesul de guvernare informală nu oferă stimulente economice utilizatorilor finali, care utilizează criptomonede pentru tranzacții zilnice sau investesc în ele pentru perioade îndelungate. În schimb, stimulentele economice țin de mineri și dezvoltatori. După încheierea votării, toți operatorii nodului sunt obligați să urmeze decizia.
Dezavantajele guvernării pe lanț
Pe baza experimentelor inițiale efectuate cu protocoale la lanț, dezavantajele acestui tip de guvernanță sunt următoarele:
Ca și în cazul alegerilor din lumea reală, participarea scăzută a alegătorilor poate deveni o problemă pentru guvernarea în lanț. Recenta DAV Carbonvote, care a înregistrat rate de participare de 4, 5%, este o dovadă a acestei probleme. Numărul de vot scăzut este, de asemenea, nedemocratic, deoarece ar putea rezulta într-un singur nod, cu dețineri semnificative care manipulează direcția generală viitoare a protocolului.
Nodurile cu mai multe monede obțin mai multe voturi. Din nou, acest lucru înseamnă că utilizatorii cu mai multe mize pot prelua controlul procesului de vot și pot orienta dezvoltarea viitoare în direcția dorită. Și mai important este să îndepărteze dinamica minerilor și dezvoltatorilor către utilizatori și investitori, care ar putea fi pur și simplu interesați să maximizeze profiturile viitoare, spre deosebire de dezvoltarea protocolului către cazuri inovatoare de utilizare.
