Ce este Money Dark
Banii întunecați se referă la fondurile donate organizațiilor nonprofit care la rândul lor o cheltuiesc pentru a influența alegerile. Aceste organizații nonprofit pot primi o sumă nelimitată de donații și nu sunt obligate prin lege să dezvăluie donatorilor lor. Opacitatea acestui proces de donație permite adesea acestor organizații să influențeze semnificativ procesul electoral.
Cheie de luat cu cheie
- Banii întunecați se referă la donațiile politice făcute folosind o organizație nonprofit ca interlocutor opac. Datorită asociațiilor cu comitetele de acțiune politică și super-PAC, grupurile de bani întunecați diferă prin faptul că sunt reglementate de IRS și nu de Comisia Electorală Federală. contribuțiile de bani întunecate din SUA sunt legale, dacă sunt discutabile din punct de vedere etic și permit o mare influență politică.
Cum funcționează banii întunecați
Grupurile monetare întunecate sunt similare comisiilor de acțiune politică (PAC) și super PAC-urile în unele aspecte: pot cheltui sume nelimitate de bani într-o campanie și nu sunt afiliați direct cu candidații. Cu toate acestea, grupurile monetare întunecate sunt reglementate de IRS, în timp ce PAC-urile sunt reglementate de Comisia Electorală Federală (FEC), care le acordă alocații diferite.
Super PAC-urile trebuie să-și dezvăluie donatorii, în timp ce grupurile de bani întunecați sunt scutite. Super PAC-urile trebuie, de asemenea, să-și dezvăluie cheltuielile; în timp ce grupurile monetare întunecate trebuie să facă acest lucru și prin taxe, procesul este adesea amânat până la un an sau mai mult după alegeri. Cu toate acestea, în timp ce Super PAC-urile pot fi formate doar din motive politice, grupurile de bani întunecați nu pot cheltui majoritatea fondurilor lor în scopuri politice.
Corporațiile nu pot contribui direct la o campanie; cu toate acestea, cazul Citizens Citizens United împotriva FEC din 2010 a făcut legal ca corporațiile să sprijine o PAC.
Influența politică a banilor întunecați
În ultimii ani, grupurile de bani întunecați au depășit chiar PAC-urile tradiționale și super-PACS în cheltuielile electorale. Una dintre cele mai mari și mai cunoscute entități este rețeaua fraților Koch, Charles și David Koch, moguli conservatori de afaceri ale căror cheltuieli au reprezentat aproximativ un sfert din banii întunecați folosiți pentru a influența alegerile din 2012.
În timp ce alegerile din 2010 și 2012 au înregistrat contribuții enorme de bani întunecați, alegerile la jumătatea anului 2014 au înregistrat cea mai mare sumă de bani întunecați cheltuiți la alegerile congresului până în prezent. Acești bani au fost cheltuiți în mare parte în state swing, sau în cele cu cele mai competitive curse. Banii întunecați au fost deja folosiți în sume importante la alegerile din 2016.
Legile care înconjoară grupuri de bani negri
Două decizii ale Curții Supreme a SUA au contribuit în mare măsură la creșterea grupurilor de bani întunecați. În cazul 2008 FEC v. Wisconsin Right to Live, Inc., Curtea Supremă a reținut că difuzarea anunțurilor sau reclame care împerechează numele unui candidat cu o anumită problemă nu pot fi interzise în lunile anterioare alegerilor. Aceasta înseamnă că, atât timp cât anunțul nu exprimă în mod explicit sprijin sau opoziție față de un candidat, acesta poate fi difuzat în timpul acestei „perioade de oprire”. Această decizie a deschis ușile grupurilor monetare întunecate pentru a face publicitate pe tot parcursul sezonului electoral pentru a răspândi influența.
În cauza din 2010, United United împotriva FEC, Curtea Supremă a decis că este ilegal ca guvernul să restricționeze cheltuielile politice de către o corporație nonprofit, ceea ce le dă libertatea de a cheltui sume nelimitate pentru a susține sau opune un candidat politic și să influențeze. procesul electoral. Acest caz a fost extins și la corporații cu scop lucrativ și alte entități.
