Ce este o clauză de excludere de război?
O clauză de excludere de război într-o poliță de asigurare exclude în mod specific acoperirea pentru acte de război precum invazia, insurecția, revoluția, lovitura de stat și terorismul. O clauză de excludere de război dintr-un contract de asigurare se referă la protecția pentru un asigurator care nu va fi obligat să plătească pentru pierderile cauzate de evenimente legate de război. Companiile de asigurări exclud de regulă pericolele de acoperire asupra cărora nu își pot permite să plătească creanțe.
Clauza de excludere de război explicată
Deoarece majoritatea companiilor de asigurări nu ar putea să rămână solvent, să nu mai vorbim de profit, dacă un act de război le-ar prezenta brusc mii sau milioane de creanțe scumpe, auto, proprietarii de case, chiriași, proprietăți comerciale și polițe de asigurare de viață au adesea clauze de excludere a războiului. Cu toate acestea, entitățile care se confruntă cu un risc semnificativ de război, cum ar fi companiile situate în țări instabile din punct de vedere politic, pot fi capabile să achiziționeze o poliță de asigurare de risc de război separată.
Companiile de asigurare nu acoperă de obicei daunele cauzate de război din motive clare. În primul rând, în cazul în care războiul va izbucni într-o țară, acesta ar putea provoca o cantitate catastrofală de daune care ar putea falimenta compania de asigurări dacă s-ar afla pe cârlig pentru a acoperi aceste daune. Mai mult decât atât, dacă un individ asigurat decide să se alăture militarelor și să meargă la război, își pune în mod voluntar un risc mult mai mare de a fi handicapat sau ucis. Drept urmare, multe politici de viață și invaliditate nu acoperă pierderile cauzate de război.
Istoricul clauzelor de excludere de război
Clauza de excludere de război a devenit o problemă fierbinte în industria asigurărilor, după 11 septembrie 2001, atacuri teroriste asupra orașului New York și Washington DC Înainte de atacuri, majoritatea clauzelor de excludere de război s-au aplicat doar în ceea ce privește răspunderea asumată contractual, după teoria că privat persoanele și organizațiile nu ar putea suporta altfel răspundere în legătură cu războiul. Cu toate acestea, după 11 septembrie, la politicile de răspundere s-au adăugat rapid excluderi „război și terorism” care au lărgit partea de război a excluderii dincolo de răspunderea asumată prin contract. Această evoluție a lărgit domeniul de aplicare al clauzei de excludere de război, care este considerată acum standard, indiferent dacă terorismul este asigurat sau exclus în politică.
Doi factori primari necesită versiunea modernă a excluderii de război: incapacitatea companiilor de asigurări de a evalua primele pentru a acoperi riscul de război și nevoia companiilor de asigurări să se protejeze de un dezastru financiar catastrofal care ar putea rezulta din distrugerea la nivel de război. Dacă asiguratorii privați își asumă riscurile normale pentru serviciul militar în timp de război în condiții de cotă de primă obișnuită, probabil că vor intra în faliment.
