Când președintele Obama a preluat funcția la 20 ianuarie 2009, Dow Jones Industrial Average (DJIA) și-a continuat scăderea crizei de credit și a scăzut la 7.550, 29, cea mai mică performanță inaugurală pentru Dow de la crearea sa în 1896. S&P 500 și Nasdaq au luat accesări similare în ziua inaugurării, cu 5, 3%, respectiv 5, 8%. Rapoartele de câștig în trimestrul al patrulea au fost pe cale să scadă cu peste 20% față de același trimestru al anului precedent.
Acțiunile bancare au fost afectate înainte de preluarea funcției Obama, iar vânzarea a continuat în ziua în care a fost înjurat, sectorul bancar în general scăzând cu 30%. Corporation of America Corporation (BAC) a scăzut cu 29%, iar Citigroup Inc. (C) a scăzut cu 20%.
În timp ce situația economică poate părea să indice că publicul american era mai puțin încrezător în președintele lor recent ales, scufundarea a fost, în schimb, creditată pe larg în continuarea lipsei de încredere în economia eșuată lăsată în urmă de administrația anterioară. Piața a găsit un fund în martie 2009 și a intrat pe una dintre cele mai lungi piețe de taur din istorie.
Obama a fost inaugurat pentru a doua oară duminică, 20 ianuarie 2013, care a fost o duminică, astfel încât piața a fost închisă. De asemenea, a fost închis luni, 21 ianuarie, pentru Ziua lui Martin Luther King Jr. Cu toate acestea, marți, 22 ianuarie, DJIA s-a deschis la 13, 649, 70 și a crescut cu 0, 46% până la sfârșitul sesiunii. Dacă corelația ar însemna întotdeauna cauzalitate, comercianții ar putea concluziona că participanții la piață au fost mai încrezători în Obama a doua oară.
O comparație prezidențială
Investitorii ar trebui să fie foarte atenți la tragerea concluziilor în urma performanțelor din ziua alegerilor sau a inaugurării, deoarece nu există suficiente date. De exemplu, cu excepția lui Franklin Roosevelt, numărul maxim de zile de inaugurare pentru orice președinte este de două, ceea ce este prea mic pentru analiza statistică. Fiecare inaugurare este, de asemenea, însoțită de circumstanțe economice unice, care fac concluziile și mai dificile. Pare mai probabil ca președinții veniți să nu merite nici un credit și nici o vină pentru ceea ce se întâmplă în ziua în care sunt jurați.
În timp ce prima inaugurare a președintelui Obama a fost o zi proastă pentru piață, primul an al unei administrații prezidențiale sau chiar primul mandat ar putea fi un stick de măsurare mai bun pentru performanța economică. Din această perspectivă, performanța președintelui Trump a fost cea mai bună din Carter, în timp ce primul mandat al președintelui Clinton a cunoscut cea mai bună performanță DJIA (până în prezent).
Sub fostul președinte George W. Bush, piața bursieră a scăzut cu peste 8% în primul an în funcție și a pierdut 3, 7% până la sfârșitul primului mandat. Cu toate acestea, bustul dotcom care a ajutat la producerea acestui prejudiciu nu a avut prea multe legătură cu agenda economică a președintelui. Ceea ce se poate spune cu siguranță este că valorile minime istorice din timpul administrației lui George W. Bush și începuturile zguduitoare ale primelor câteva luni în funcție ale lui Obama au fost corelate cu crizele economice răspândite și cu o economie în flux.
În ciuda începuturilor sale neobișnuite economice, administrația Obama a fost corelată cu o creștere impresionantă pe piața bursieră. Până la sfârșitul celui de-al doilea mandat al lui Obama din 20 ianuarie 2017, DJIA și-a revenit mai mult decât din punctul său scăzut din ianuarie 2009.
