DEFINIREA ORIGINAMENTULUI
Ordinea de judecată este o procedură judecătorească în care inculpatul este citit acuzațiile din rechizitoriul și i se cere să introducă un motiv. Dispoziția are loc după arestarea inculpatului și sunt percepute acuzațiile formale.
BREAKING JOS Arhitectură
Cazurile judecătorești se deplasează de obicei printr-o serie de etape înainte de a fi considerate închise. În cauzele civile, prima etapă are ca reclamant să depună o plângere la instanța care să explice pretențiile reclamantului. Apoi, inculpatul primește o copie a plângerii și o notificare pentru a apărea în instanță. În acest moment, reclamantului și inculpatului li se oferă posibilitatea de a soluționa cazul în mod privat sau de a folosi un mecanism alternativ de soluționare a litigiilor (ADR), mai degrabă decât să ajungă la proces. De asemenea, instanțele pot emite o hotărâre sumară. În cazul în care dosarul va fi judecat, judecătorul va emite în cele din urmă un verdict și oricare dintre părți în proces poate alege să facă apel la decizia instanței.
Armonizarea cauzelor penale
Cazurile penale urmează o serie diferită de etape. Cazurile penale încep cu rechizitoriul, care este o notificare formală de acuzații. Apoi inculpatul este acuzat și arestat. Pârâtul este adus în fața unui judecător și informat cu privire la acuzații, denumite acțiune. De obicei, inculpatul participă la acțiune în persoană, dar în cazurile în care pedeapsa ar fi o amendă sau închisoare mai puțin de un an, inculpatul nu trebuie să fie prezent.
În Statele Unite, Regulile federale de procedură penală necesită o acțiune în instanță deschisă, unde inculpatului i se oferă o copie a rechizitoriului, se citește rechizitoriul și i se cere să se pledeze vinovat sau nu se face vinovat de acuzații. Aprobările au loc destul de repede odată cu arestarea unui inculpat. În mod obișnuit, un inculpat va rămâne în custodie înainte de procesare, timp de 48 până la 72 de ore, deși intervalul de timp poate varia între instanțele de stat și cele federale. A șasea modificare a Constituției SUA le oferă inculpaților posibilitatea de a fi „informați despre natura și cauza acuzației.” Cu toate acestea, nu impune informarea inculpatului în timpul procesului de sesizare.
De asemenea, cererea oferă inculpatului posibilitatea de a cere cauțiune. Judecătorul poate să permită inculpatului să fie eliberat pe cauțiune până la începerea procesului. Înainte de acordarea cauțiunii, judecătorul examinează fondul inculpatului, inclusiv dosarul penal al inculpatului, pentru a stabili dacă inculpatul va prezenta un risc semnificativ dacă este eliberat. Dacă inculpatului i se refuză cauțiunea sau dacă inculpatul nu poate posta cauțiune, acesta este ținut în arest.
În 2011, Statele Unite au depus acuzații penale împotriva lui Rajat Gupta, director general la firma de consultanță în management McKinsey & Company. Acuzele au fost legate de un caz civil anterior depus de SEC privind activități privilegiate de tranzacționare. În cazul civil, s-a dovedit că a furnizat informații privilegiate prietenului său și managerului fondului speculativ Raj Rajaratnam. În timpul procesului, Gupta a pledat ca nu este vinovat de acuzații și a primit cauțiune. Cauțiunea a fost stabilită la 10 milioane de dolari. Procesul a început mai 2012, iar juriul l-a găsit vinovat în iunie 2012.
