Școlile charter sunt școli publice create pentru îmbunătățirea sistemului școlar public al Statelor Unite și oferă mai multă autonomie, inovație și alegere în programele de învățământ. Conceptul a fost creat pentru prima dată în Minnesota în 1991 și, deoarece școlile sunt publice, intrarea este deschisă tuturor copiilor fără școlarizare sau examene speciale de intrare. California s-a alăturat mișcării școlilor charter în 1992, iar în 1992, președintele Clinton a făcut eforturi pentru crearea a 3.000 de școli peste 10 ani. Ulterior, președintele Bush a cerut Congresului suma de 200 de milioane de dolari pentru a sprijini conceptul de școală charter. Între timp, din 1994, Departamentul Educației din SUA a acordat subvenții pentru sprijinirea acestor școli, iar până în 2015 erau 42 de state cu școli charter.
Spectrul larg al celor interesați bogat
Totuși, interesul pentru ideea școlii charter nu se limitează la politicieni și birocrați guvernamentali. De exemplu, moguli de înaltă tehnologie, precum Mark Zuckerberg și Bill Gates, au făcut donații mari școlilor charter. Mai mult, companiile imobiliare, inclusiv Eminent Properties Trust, contribuie activ la școlile charter, deoarece ajută școlile să achiziționeze sau să închirieze proprietăți, foarte des în orașele interioare. Interesul cel mai profund și evident pentru finanțarea școlilor de diagramă emană din comunitatea fondurilor speculative. În aprilie 2014, o cină în Manhattan a strâns fonduri pentru Școlile Carterului Academiei de Succes. Jeb Bush a dat adresa principală, iar participanții au inclus greutăți grele pentru fonduri speculative, precum John Paulson, Daniel Loeb, Joel Greenblatt și Kyle Bass, printre mulți alții.
Întrebarea evidentă este de ce miliardarii și fondurile speculative sunt atât de interesați de școlile charter. Nu există nici o îndoială că unii dintre acești oameni acționează cu un sentiment de adevărată filantropie și ar fi nedrept să crezi altfel. Steaua fondului Hedge, Paul Tudor Jones II, de exemplu, și-a înființat fondul educațional Robin Hood în 1988 și a strâns peste 2 miliarde de dolari. Cu toate acestea, analizând mai adânc nexusul fondurilor speculative și al școlilor charter, este evident că avantajele fiscale joacă un rol în motivarea contribuțiilor mari la școli.
Codul fiscal Momeala atrage fondurile mari de acoperire a peștilor
De ani buni fondurile de acoperire s-au bucurat de un avantaj al impozitului pe dobândă, care acoperă ratele de impozitare pe profitul fondurilor speculative la 20%. Pentru majoritatea observatorilor, inclusiv pentru candidații la președinția din 2016, este un truc care le permite să evite ratele de impozitare pe venit obișnuite mult mai mari care ar fi aplicate oricărui alt cetățean. Scutirea de impozit care se aplică la Charter Schools poate să nu fie un truc, dar este extrem de profitabilă. Este vorba despre creditul pe piața noilor piețe (NMTC), instituit de președintele Bill Clinton în 2000, cu intenția de a alinia sectorul privat și guvernul federal cu scopul de a aduce beneficii economice și educaționale în comunitățile cu venituri mici. Mai puțin înțeles este faptul că oferă o modalitate avantajoasă de impozitare și o modalitate directă pentru ca fondurile speculative să încaseze bani în jonglernautul școlii charter.
NMTC are două componente: un credit fiscal de 39% pe contribuțiile școlilor charter pe o perioadă de șapte ani, plus posibilitatea de a colecta dobânzi asupra banilor pe care îi contribuie. Un fond de acoperire ar putea să-și dubleze investiția în șapte ani, iar creditul fiscal poate fi combinat cu alte reduceri de impozit fără limită. Nu este surprinzător faptul că fondurile speculative s-au adunat în această afațiune acordată de guvernul federal. Pentru criticii care cred că fondurile speculative controlează un joc de trei cărți Monte unde nu pierd niciodată, viitorul nu pare luminos. Congresul american a extins recent NMTC cu cinci ani, la 3, 5 miliarde de dolari anual, în anul fiscal 2016 Omnibus Cheltuieli de lege.
Succesuri și eșecuri
Școlile charter s-au descurcat bine în multe comunități, dar criticii se aliniază cu exemple de dezbateri, probleme legate de conflictul de interese și risipire de dolari fiscali federali. Cu toate acestea, este aproape imposibil să găsești fonduri speculative cu ceva rău de spus despre conceptul de școală charter. Nu există nicio modalitate în care vor renunța în mod voluntar la o scutire de impozit privilegiată, care este cu totul dezavantajată și fără dezavantaje pentru ei. Nu ar putea găsi niciodată o investiție pe piețe cu aceste cote.
