Care este cauza probabilă
Cauza probabilă este o cerință în dreptul penal care trebuie îndeplinită pentru ca poliția să facă o arestare, să efectueze o percheziție, să sechestreze bunuri sau să obțină un mandat. Cerința probabilă de cauză provine din cea de-a patra modificare a Constituției SUA, care prevede dreptul cetățenilor de a fi feriți de intruziuni nejustificate ale guvernului în persoanele, casele și afacerile lor.
Cauza probabilă este importantă în două aspecte ale dreptului penal. În primul rând, poliția trebuie să aibă o cauză probabilă înainte de a cerceta o persoană sau o proprietate și înainte de a aresta o persoană. În al doilea rând, instanța trebuie să constate că există o cauză probabilă de a crede că inculpatul a comis crima înainte de a fi urmărit penal.
ÎNCĂRCARE ÎN CAZUL Cauză probabilă
Atunci când un mandat de percheziție este în vigoare, poliția trebuie să caute, în general, numai articolele descrise în mandat, deși pot confida orice contrabandă sau dovezi ale altor infracțiuni pe care le găsesc. Dar dacă percheziția este considerată ilegală, orice probă găsită face obiectul „regulii de excludere” și nu poate fi utilizată împotriva inculpatului în instanță.
Reper Cauza cauză probabilă
Illinois v. Gates este un caz reper în evoluția cauzelor probabile și a mandatelor de căutare. În mai 1978, departamentul de poliție din Bloomingdale, Illinois, a primit o scrisoare anonimă în care sunt prezentate detalii detaliate despre planurile inculpaților - Gates și alții - de a transporta droguri din Florida în Illinois. Poliția a obținut un mandat de percheziție de la un judecător pe baza unei declarații declarate și a scrisorii anonime. Când Gates a ajuns acasă, poliția din Bloomingdale a percheziționat mașina, recuperând peste 350 de kilograme de marijuana, precum și mai multă marijuana și arme în reședința Gates.
Cu toate acestea, Curtea de Circuit din Illinois a decis că percheziția a fost ilegală, întrucât declarația nu a furnizat suficiente dovezi pentru a stabili o cauză suficientă, ceea ce a dus la excluderea probelor obținute pe baza mandatului. Cazul a ajuns la Curtea Supremă, care a răsturnat hotărârea instanței din Illinois.
Într-o hotărâre în favoarea statului Illinois, Curtea Supremă a respins testul Aguilar-Spinelli, o orientare judiciară stabilită de Curtea Supremă pentru evaluarea validității unui mandat de percheziție sau arestarea fără mandat de percheziție pe baza informațiilor furnizate de un informator confidențial sau sfat anonim. Cele două prong-uri ale testului Aguilar-Spinelli sunt că, atunci când un magistrat semnează un mandat solicitat de poliție, acesta trebuie să fie informat despre:
- motivele pentru a susține concluzia că informatorul este credibil și credibil; și unele dintre circumstanțele de bază pe care le-a invocat persoana care furnizează informațiile.
Curtea Supremă a pus în schimb un standard „totalitatea circumstanțelor”, deoarece existau mai multe dovezi că Gates a fost implicat în traficul de droguri decât doar scrisoarea de la sine. De exemplu, Florida a fost o sursă cunoscută pentru droguri ilegale, iar șederea lui Gates într-un motel doar o noapte și întoarcerea imediată la Chicago a fost suspectă. De asemenea, Curtea a fost de acord că scrisoarea anonimă de la sine nu ar fi o cauză probabilă pentru a obține un mandat, în timp ce prongul „fiabilității” Aguilar-Spinelli este probabil să nu fie satisfăcut vreodată de un sfat anonim.
În ansamblu, decizia Curții Supreme, în acest caz, a scăzut pragul cauzei probabile, hotărând că poate fi stabilită printr-o „șansă substanțială” sau „probabilitatea corectă” de activitate infracțională, mai degrabă decât printr-o șansă mai bună decât egală.
