Reglementarea este printre cei mai importanți factori care afectează prețul bitcoin. Creșterea criptomonedei a fost arestată de fiecare dată când un guvern a încălcat biciul politicii. De exemplu, mai mulți observatori au atribuit recentul accident pe piețele criptovalutelor acțiunilor guvernamentale ale Coreei de Sud și Chinei. Cea mai recentă scădere a prețurilor Bitcoin este învinovățită pe băncile din India, care au strâns șuruburile la schimburile de criptomonede..
Două întrebări importante
Prin natura lor, criptocurrențele sunt de tip freewheeling, nu sunt vizate granițele țărilor sau agenții specifice din cadrul unui guvern. Dar această natură prezintă o problemă pentru factorii de decizie obișnuiți să se ocupe de definiții clare pentru active. Iată două întrebări nerezolvate referitoare la reglementarea bitcoin.
Cine ar trebui să reglementeze criptomonedele?
Nimic nu este mai simptomatic de confuzie cu privire la criptomonedele decât clasificarea acesteia de către agențiile de reglementare din SUA. CFTC tratează bitcoinul ca marfă, în timp ce IRS îl tratează ca proprietate.
Însă diferența de clasificare nu a rezolvat problemele de bază legate de impozitarea criptomonedelor. „Problema este una tehnică”, explică Perry Woodin, CEO al Node40, o companie Software-as-a-Service (SaaS) pentru raportarea fiscală a criptomonedelor. „Nu este posibil să vă calculați obligația fiscală de criptomonedă fără un software sofisticat.”
Conform Woodin, urmărirea bazei costurilor și a zilelor transportate pentru software necesită o „înțelegere profundă” a modului de funcționare a blockchain-ului. „Simpla înregistrare a tranzacțiilor într-o foaie de calcul Excel nu este suficientă pentru calcularea obligației fiscale (pentru criptomonede), spune el..
Există, de asemenea, o diferență între răspunsurile statului și federale la criptocurrency. În timp ce statele s-au mișcat cu alacritate și au formulat reguli pentru ofertele inițiale de monede (ICO) și contracte inteligente, răspunsul federal la monedele digitale trebuie să se mute dincolo de platitudini cu privire la „grupurile de lucru”. De exemplu, start-urile FinTech din New York sunt necesare pentru a obține un BitLicense, care are cerințe stricte cu privire la divulgări, înaintea unei ICO. În mod similar, Arizona recunoaște contracte inteligente.
Cum ar trebui reglementate criptocurrențele?
Caracteristicile unice și portabilitatea globală a criptomonedelor prezintă o altă problemă pentru autoritățile de reglementare.
De exemplu, există în general două tipuri diferite de jetoane care sunt tranzacționate pe burse. După cum indică numele lor, token-urile utilitare servesc un scop de bază pe o platformă. De exemplu, Augur, care este o piață de predicție, este un simbol de utilitate pe blockchain-ul lui Ethereum. Astfel de jetoane nu sunt supuse regulilor de dezvăluire a SEC. Pe de altă parte, token-urile de securitate reprezintă capitaluri proprii sau acțiuni la o companie și intră sub incidența SEC.
Nu este surprinzător, mai multe jetoane au ocolit reglementările existente, declarându-se jetoane de utilitate. Șeful agenției a mustrat public astfel de startup-uri, dar acest lucru nu a împiedicat jetoanele cu modele de afaceri discutabile să fie listate pe bursele din afara țărilor lor native. Cazul schimburilor de bitcoin din China, care s-au mutat rapid în țările vecine și Hong Kong în urma unei interdicții de tranzacționare, ilustrează, de asemenea, problemele cu care se confruntă regulatorii.
Ca răspuns, agențiile internaționale precum FMI au cerut o discuție internațională și o cooperare între autoritățile de reglementare în ceea ce privește criptomonedele. UE, care a salutat revoluția criptomonedei, poate avea un avantaj față de alte teritorii, deoarece controlează un bloc de 28 de membri.
În Statele Unite, unitatea de lucru fără scop lucrativ, Comisia de Drept Uniformă a formulat Legea privind afacerile în monedă virtuală (VCBA), în încercarea de a unifica legile statului disparate și de a oferi antreprenorilor „anumite asigurări cu privire la peisajul reglementar”. Dar nici un stat s-a angajat până acum să adopte VCBA.
Tratarea platformei de reglementare Bitcoin
Într-un interviu cu American Banker, Marco Santori, șeful practicii de blockchain la firma de avocatură Cooley, a numit bitcoin un „platypus de reglementare”, unul care nu se încadrează perfect în categoriile de active stabilite. Însă, panza nu poate fi o problemă atât de mare pentru scopuri de impozitare în Statele Unite.
După cum subliniază Perry Woodin de la Node40, stocurile listate public sunt gestionate de mai multe agenții. „Autoritățile guvernamentale pot și ar trebui să aplice reglementările existente la criptovalută”, spune el. „Dar nu văd necesitatea creării unui regulament specific pentru criptocurrency.”
Unele țări, în special în Asia, sunt cele care indică modalități de a face față criptomonedelor. Coreea de Sud, unde tranzacționarea criptomonedelor este cea mai mare parte fără taxe, are în vedere revizuirea acestei poziții. Cea mai clară indicație a politicii viitoare cu privire la reglementare poate veni din Japonia, care a legalizat criptomonedele ca licitație legală în 2017.
Guvernul japonez a adoptat un act valutar virtual, care definește și descrie criptomonedele. Acestea sunt tratate ca active în scopuri contabile. Ca parte a actului, guvernul emite o listă de valute virtuale aprobate, care sunt considerate legitime și care pot fi tranzacționate (adică, tranzacționate, vândute sau promovate publicului). Deși inițial existau îngrijorari că altcoins ar putea fi lăsat în afara listei oficiale, acest lucru nu s-a întâmplat.
Startup-urile care planifică ICO sunt, de asemenea, necesare pentru a obține o licență care stabilește un set minim de cerințe și dezvăluiri pentru ofertă. În sfârșit, schimburile sunt supuse cerințelor de capital, verificărilor stricte de conformitate IT și reglementărilor referitoare la KYC (Cunoaște-ți clientul). Pentru a realiza aceste modificări, Japonia și-a modificat Legea privind serviciile de plată. Cu siguranță, sarcina este mult mai ușoară în Japonia, deoarece țara are o singură agenție, Agenția pentru Servicii Financiare, care să operaționalizeze schimbările.
