Economia are o reputație proastă de a fi o știință imprecisă și contradictorie. Președintele Harry S Truman a cerut faimos unui economist cu o armă, așa că nu a trebuit să audă „pe de o parte”, urmat de „pe de altă parte”. În bine sau mai rău, economia și politicile pe care le inspiră afectează fiecare colț al globului., vom analiza patru dintre cele mai periculoase concepții greșite care au rănit economiștii de piață liberă, încă din zilele lui Adam Smith.
Inflația este inevitabilă
Se pare că inflația este un fenomen natural; tatăl tău a plătit un sfert pentru un film, iar bunicul a plătit 3 dolari pentru un costum, dar acum plătiți 5 dolari pentru o ceașcă de cafea. Adevărul urât este că nu există nimic natural în ceea ce privește inflația. Inflația este un produs al preselor și, mai rău, funcționează ca impozit suplimentar pe veniturile oamenilor. Inflația poate ajuta la selectarea grupurilor pe termen scurt: De exemplu, un fermier ar putea să comande un preț mai mare și să obțină mai mult profit, până când prețul altor livrări va crește. Cu toate acestea, ajută numai guvernul, pe termen lung, oferindu-i mai multe fonduri pentru a aloca, reducând totodată valoarea reală a datoriilor sale.
Nu este o coincidență că beneficiarul principal al inflației și unicul proprietar al preselor, are mari dificultăți în „controlul inflației”. Există multe soluții diferite pentru inflație, dar motivația de a opri aceasta este ceea ce criticii menționează ca fiind lipsiți.
Guvernele ne pot salva
În cel mai bun caz, soluțiile guvernamentale pentru probleme sunt suspectate. Cele mai multe soluții sunt „răspândite cu carne de porc”, ceea ce înseamnă că au introdus tot felul de călăreți cu interes special care cresc costurile și daunele intervenției guvernamentale. Multe intervenții guvernamentale sfârșesc purtând o agendă politică ca prioritate principală. Reformele New Deal din anii 1930 au fost scumpe la vremea lor, dar una dintre creațiile politice supraviețuitoare, Securitatea socială, a fost o încărcătură fiscală din ce în ce mai mare. În multe cazuri, soluțiile guvernamentale pentru problemele economice se pot transforma în scheme grele de datorie pentru a redistribui averea (adică, banii dvs. fiscali) în zone care vor cumpăra sprijin politic.
Dintr-o adevărată perspectivă a pieței libere, apare adesea ca și cum motivația reală din spatele deciziilor politice este menținerea factorilor de decizie în politică. Responsabilitatea fiscală este rapid eliminată dacă există voturi în joc. Această realitate ignorată nu-i oprește pe oameni de la intervenția guvernului; toate miile cheltuite pe scaunele de toaletă Pentagon sau podurile de milioane de dolari pentru nicăieri nu pot face treaba, într-o zi.
Mijloace de piață liberă Fără reglementare
Piața liberă este un pic nefericit, deoarece oamenii tind să echivaleze „liber” cu „nereglementat”. Din păcate, „piața auto-reglementată” nu se prăbușește, așa că suntem blocați cu această concepție greșită. Cert este că există multe indicii despre cum ar arăta o piață nereglementată. De fiecare dată când consultați o recenzie pentru consumatori a unui produs, de exemplu o mașină, vedeți reglementări neguvernamentale la locul de muncă. Producătorii de mașini urmăresc ceea ce spun oamenii despre mașinile lor și schimbă modelele de anul viitor, pentru a elimina lucrurile care îi indignă pe recenzori.
Grupurile de interese ale consumatorilor și standardele industriei autoimpuse sunt două puteri pe care economiștii pieței libere susțin că ar putea înlocui majoritatea reglementărilor guvernamentale, economisind între timp contribuabilul și birocrația. Aceste două grupuri, într-un anumit sens, reglementează controlul, în timp ce lobby-ul grupurilor de consumatori și al industriei care influențează legislația, ar putea fi argumentat a fi un mod mai scump și mai puțin eficient de a duce la bun sfârșit munca.
Impozitele nu afectează producția
Impozitele sunt uneori înfățișate ca un joc cu sumă zero. Guvernul ia o anumită sumă din mâinile private și apoi o cheltuie pe alte lucruri, astfel încât suma totală a activității economice este neschimbată. Plătim taxe, primim drumuri și școli. Cu toate acestea, gânditorii de pe piața liberă susțin că impozitele au un efect economic negativ, prin reducerea stimulentelor de a produce mai mult și, astfel, a scădea producția națională.
Indiferent dacă sunt profituri sau venituri personale, realitatea este că, cu cât faceți mai multe, cu atât vă păstrați mai puțin ca procent din venitul total. Eliminarea fluctuației dintre paranteze scade acest lucru pentru indivizi, atunci când creșterea veniturilor este doar un fenomen inflaționist, dar guvernul ia pur și simplu o porțiune mai mare și mai mare, pe măsură ce muncești mai mult pentru a câștiga din ce în ce mai mult.
Deși nu toată lumea reacționează la fel la acest stimul, efectul în agregat poate fi o scădere a producției. Chiar și guvernul înțelege că impozitele atrag economia. Admite la fel de mult atunci când folosește reduceri temporare (de la un an la cinci ani) sau rambursări pentru a stimula economia. Guvernul este totuși dependent de veniturile fiscale. De fiecare dată când veniturile guvernamentale s-au extins, guvernul însuși s-a extins pentru a-l folosi pe toate și pentru a scrie IOU-uri pentru mai mult.
În loc să folosească măsuri temporare de scutire de impozite pentru a transforma economia în producție, o alternativă eficientă a pieței libere ar fi reducerea cheltuielilor guvernamentale și reducerea sarcinii fiscale. La urma urmei, practic toate perioadele cele mai productive și cele mai prospere din perioada de pace, au urmat defecțiuni importante ale impozitelor.
Linia de jos
Opinia academică, în ciuda protestelor vehemente, pare să respecte regulile ofertei și cererii. Economia lui Adam Smith, Fredrik Hayek și Milton Friedman sunt simple și simple și sugerează o lume ideală cu impozite mici, autoreglare și bani grei. Dorințele guvernelor mondiale care rulează presele, contravine acestei mărci economice. Astfel, avem o cerere de teorii concurente care, contrar experienței, necesită deficite, stimul guvernamentale, ținte de inflație și cheltuieli publice masive.
Deși este plăcut să expui falimentele, este dificil să te entuziasmezi de posibilitatea schimbării. Nu contează dacă avem sau nu economiști cu o singură mână, deoarece guvernele sunt adesea victime ale unui handicap diferit: auzind doar ceea ce vor.
