Ce este Libel?
Libel implică actul de a publica o declarație despre o persoană, fie în formă scrisă, fie transmisă pe platforme media, cum ar fi radio, televiziune sau internet, care este neadevărată și amenință că dăunează reputației și / sau mijloacelor de trai ale persoanei vizate. Libelul este considerat o greșeală civilă (tort) și, prin urmare, poate sta la baza unui proces.
Înțelegerea Libel
Libel reprezintă versiunea de defăimare publicată sau difuzată. Defăimarea apare atunci când cuvintele individului lezează reputația altei persoane sau își distrug capacitatea de a-și câștiga viața.
Declarația contravențională în cauză trebuie să fie considerată faptică și nu bazată pe opinie. Dar acest lucru nu înseamnă că, pur și simplu precedând o afirmație cu cuvintele „cred”, un individ este protejat de posibilitatea de a comite acțiuni calomnioase. De exemplu, dacă cineva a scris și a publicat sentința, „Cred că Joe Smith și-a ucis soția, ” persoana respectivă este totuși vulnerabilă la calomnie, chiar dacă această afirmație a fost încadrată din punct de vedere tehnic ca o credință. Într-adevăr, această frază sugerează că individul a avut o bază solidă în care să creadă că afirmația este faptică.
Pentru ca cineva să fie găsit vinovat de comiterea unei calomnii, ținta observațiilor care au comis infracțiuni nu trebuie neapărat să pretindă că a fost vătămată ca urmare a declarației publicate. Separat, în general, pentru persoanele publice este mai dificil să acționeze în judecată pentru ca părțile private să acționeze în justiție în urma unor comentarii similare. Acest lucru se datorează în principal unei decizii a Curții Supreme a Statelor Unite care solicită calomniei să demonstreze „răutatea reală” pentru ca o persoană publică să dea în judecată. Modificările inexacte faptice, cum ar fi declararea incorectă a vârstei, înălțimii sau greutății unei persoane, nu constituie activitate libelară.
Diferențele dintre Online Libel și Slander
Principala diferență între calomnie și calomnie este că prima implică discursul defăimător, în timp ce a doua se concentrează pe scrierile defăimătoare. Interesant este că, deși conținutul defăimător prezentat pe site-urile web a fost considerat inițial ca fiind calomnial și nu calomatic, această opinie s-a schimbat, în mare parte datorită instanțelor engleze, care afirmă că conținutul de internet este mai proporțional cu vorbirea decât în cazul presei tradiționale.
Dintr-o perspectivă strict legală, comentariile defăimătoare nu pot fi acționate decât dacă sunt publicate corespunzător. Din păcate, pentru bloggerii prost intenționați, termenul „publicat”, în contextul comunicării pe internet, înseamnă legal că doar o singură persoană trebuie să citească blogul ofensiv în cauză. În consecință, un webmaster poate fi trimis în judecată pentru calomnierea cuiva, își șterge reputația pe un blog personal, dacă numai cel mai bun prieten al său, un coleg sau un membru al familiei consumă cuvintele defăimătoare.
Desigur, blogurile personale sunt de obicei mult mai puțin traficate decât site-urile mainstream, cum ar fi site-ul oficial al BBC News și alte platforme mari. Prin urmare, acel prim grup este mai apt să se îndepărteze de defăimare - nu numai pentru că cuvintele pot să treacă neobservate, ci și pentru că tinta calomniei ar putea fi reticentă să se pledeze împotriva bloggerului infractor, ca nu cumva un caz în instanța publică să aducă o atenție și mai mare la chiuvetele în cauză.
