Ce este o piață reglementată?
O piață reglementată este o piață asupra căreia organele guvernamentale sau, mai puțin frecvent, industria sau grupurile de muncă, exercită un nivel de supraveghere și control. Reglementarea pieței este adesea controlată de guvern și implică stabilirea cine poate intra pe piață și prețurile pe care le pot percepe. Funcția principală a organismului guvernamental într-o economie de piață este reglementarea și monitorizarea sistemului financiar și economic.
Cum funcționează o piață reglementată
Regulamentul limitează libertatea participanților la piață sau le acordă privilegii speciale. Regulamentele includ reguli privind modul în care bunurile și serviciile pot fi comercializate; ce drepturi au consumatorii de a cere restituiri sau înlocuiri; standarde de siguranță pentru produse, locuri de muncă, produse alimentare și medicamente; reducerea impactului social și asupra mediului; iar nivelul de control pe care un participant dat i se permite să-l asume pe o piață.
FDA, SEC și EPA sunt exemple de organisme de reglementare din SUA.
Civilizațiile antice au impus reglementări rudimentare pe piețe prin standardizarea greutăților și a măsurilor și prin aplicarea pedepselor pentru furt și fraudă. Din acel moment, reglementările au fost impuse în mare parte de către guverne, cu excepții: breslele medievale erau organisme comerciale care controlau strict accesul la profesiile date și definiu cerințele și standardele pentru exercitarea acestor profesii. Începând cu secolul XX, grupurile de muncă au jucat deseori un rol mai mult sau mai puțin oficial în reglementarea anumitor piețe.
Exemple de organisme de reglementare din SUA includ Food and Drug Administration, Securities and Exchange Commission și Agenția pentru Protecția Mediului. Aceste agenții își obțin autoritatea și cadrele lor de bază pentru reglementarea din legislația adoptată de Congres, dar fac parte din filiala executivă, iar Casa Albă își numește liderii. Adesea li se atribuie crearea regulilor și reglementărilor pe care le aplică, pe baza ideii că Congresul nu are timp, resurse sau expertiză pentru a scrie regulamentul pentru fiecare agenție.
Argumente pentru și împotriva piețelor reglementate
Susținătorii unei anumite reglementări - sau regimuri de reglementare în general - tind să citeze beneficii pentru o societate mai largă. Exemple includ limitarea capacității companiilor miniere de a polua căile navigabile, interzicerea proprietarilor de a discrimina în funcție de rasă sau religie și acordarea utilizatorilor de carduri de credit dreptul de a dispune taxe.
Reglementările nu sunt întotdeauna pur benefice și nici motivele lor sunt întotdeauna pur altruiste. Uneori, sindicatele au făcut lobby cu privire la reglementările care le acordă membrilor exclusiv acces la anumite locuri de muncă, de exemplu. Chiar și reglementările bine intenționate pot avea consecințe nedorite. Cerințele de conținut local sunt adesea impuse pentru a beneficia industria internă. Un guvern ar putea cere ca mașinile sau aparatele electronice vândute în țară să conțină o anumită proporție de componente fabricate local, de exemplu. Aceste reguli nu reușesc neapărat să alimenteze fabricația locală, ci adesea duc la soluții de rezolvare a scrisorilor de lege (componente fabricate în fabrici cu personal complet din altă parte și asamblate de o mână de angajați din țară) sau piețe negre.
Unii susținători ai piețelor libere susțin că orice valoare care depășește cele mai de bază reglementări este ineficientă, costisitoare și poate nedreaptă. Unii susțin că, chiar și salariile minime modeste cresc șomajul, creând o barieră de intrare pentru muncitori slabi calificați și tineri, de exemplu. Avocații salariului minim menționează exemple istorice în care companiile extrem de profitabile au plătit salarii care nu oferă angajaților nici măcar un nivel de viață de bază, susținând că reglementarea salariilor reduce exploatarea lucrătorilor vulnerabili.
