Experții tehnologiei financiare spun că motivul pentru care robo-consilierul Wealthfront l-a înlocuit pe CEO Adam Nash cu fostul CEO Andy Rachleff, se datorează faptului că activele companiei aflate în administrare (AUM) sunt acum în cursul concurenței sale. Nash va rămâne cu compania ca membru al consiliului de administrație. El a fost numit CEO în 2014. Rachleff a declarat pe blogul companiei că vrea „să petreacă mai mult timp” conducând compania și va strădui să o facă „singurul consultant financiar de care clienții noștri vor avea vreodată nevoie”.
Competitie acerba
Wealthfront se confruntă cu o concurență dura din partea mai multor furnizori de robo-consilieri, precum Betterment, Vanguard și Fidelity Investments. Charles Schwab și BlackRock Inc. oferă, de asemenea, platforme robo-consiliere. Între timp, TD Ameritrade, a anunțat recent că are acum și un serviciu automat, numit Portofoliile esențiale. (Pentru mai multe, consultați: Wealthfront versus Betterment .)
Unul dintre motivele pentru care Wealthfront a rămas în urma rivalului său inițial Betterment este acela că Betterment servește și consilieri financiari pe lângă clienții cu amănuntul. Wealthfront nu are în plan să facă acest lucru. Purtătoarea de cuvânt a companiei, Kate Wauck, a făcut marți o declarație că „Strategia noastră de a construi o afacere independentă direct către consumator nu s-a schimbat și nu se va schimba.”
Betterment are mai multe active sub administrare decât Wealthfront de aproximativ un an. Această din urmă companie gestionează acum aproximativ 4 miliarde de dolari în active pentru aproximativ 90.000 de clienți. Betterment are în jur de 6 miliarde de dolari active sub administrare și aproximativ 188.000 de clienți. Dar ambele companii se situează mult în spatele robo-gigantilor Vanguard și Schwab, care au active de 40 de miliarde și respectiv 10 miliarde de dolari.
Craig Iskowitz, fondatorul Ezra Group, o firmă de consultanță tehnologică din industria de consultanță financiară a declarat pentru News News , „Această schimbare înseamnă că consiliul de la Wealthfront a pierdut credința în capacitatea lui Nash de a-și executa planurile de a deveni liderul pieței. Combinația dintre Vanguard și Charles Schwab a supt deja ponderea leului din AUM în spațiul autodirecționat / automat-investit. Acum este o cursă pentru a vedea cine trebuie să selecteze resturile. ”(Pentru mai multe, consultați: 9 Robo-Advisors pentru consultanți financiari .)
Alți experți cred, de asemenea, că Wealthfront se îndreaptă într-o direcție greșită. Tim Welsh, președinte și fondator al strategiei Nexus, a mai declarat pentru Investment News că eșecul companiei de a-și extinde ofertele tehnologice ar putea însemna începutul finalului pentru furnizorul robo. „Wealthfront se îndreaptă clar spre sud”, a spus Welsh. „Misiunea corporativă a companiei Wealthfront de a rămâne pe curs doar pe piața lor unică va fi în cele din urmă căderea sa.” Alți observatori speculează că compania ar putea scoate la vânzare.
Purtătorul de cuvânt al companiei Wealthfront, într-un comentariu în articolul Investment News, a declarat că robo-consilierul este pe cale să își dubleze clienții pe parcursul anului, iar depozitele nete lunare ale firmei cresc „într-un ritm accelerat”. (Pentru mai multe, consultați: Ce înseamnă intrarea Roboadvisory a lui Blackrock .)
