Criptomonedele au înregistrat creșteri semnificative ale valorii în ultimul an. Dar lucrurile au părut mai puțin clare în ultimele luni. Deoarece s-a vorbit despre bula care izbucnește pe piața bursieră, la fel s-a vorbit și despre un pop-uri cu bule de cryptocurrency. Este acum un moment bun pentru a evalua valoarea criptomonedelor dintr-o perspectivă mai motivată?
Pentru a prezice valoarea viitoare a criptomonedelor, ar trebui să lucrăm pentru a înțelege modul în care valoarea este derivată. Valoarea este o măsurare a „bunătății” unui lucru dat. Unele lucruri sunt bunuri instrumentale, adică sunt bunuri, deoarece ne permit accesul la un alt bun. Bunurile intrinseci sunt bune în sine și ele însele - ele sunt lucrul pe care lucrăm pentru a le atinge.
Adam Smith a declarat în „Bogăția națiunilor” că „banii nu pot servi alt scop decât achiziționarea de bunuri.” Valutele sunt bunuri instrumentale. Pentru a fi eficiente, monedele trebuie să fie mijloace de schimb și depozite de valoare.
Deci, valoarea unei monede este în capacitatea sa de a face aceste lucruri în mod eficient și eficient: să faciliteze tranzacțiile și să acționeze ca magazine de valoare.
Cryptocurrencies ca medii de schimb și magazine de valoare
Cu câțiva ani în urmă, când moneda digitală abia crește în valoare, Paul Krugman a pus această întrebare, într-o postare pe blog intitulată „Bitcoin este rău”. El a scris: „Pentru a avea succes, banii trebuie să fie atât un mijloc de schimb, cât și un motiv rezonabil. depozit stabil de valoare. Și rămâne complet neclar de ce Bitcoin ar trebui să fie un magazin stabil de valoare. ”
Vorbind cu stimulatorii Bitcoin, Krugman s-a plâns: „Când încerc să-i fac să îmi explice de ce Bitcoin este un magazin fiabil de valoare, ei întotdeauna revin cu explicații despre cum este un mediu grozav de schimb.” Krugman spunea că un Abilitatea monedei de a stoca valoarea și capacitatea sa de a intermedia schimbul sunt diferite chestiuni în întregime. Dar cum se leagă aceste două probleme?
(Citește: Actualizări ale prețurilor și timpului Bitcoin)
Mediile de schimb pot deveni Magazine de valoare
Dacă o monedă va fi un magazin de valoare, valoarea acesteia trebuie să fie stabilă. Pentru ca o monedă să aibă o valoare stabilă, aceasta trebuie să fie un facilitator eficient al tranzacțiilor. Pentru ca o monedă să fie așa, trebuie să fie omniprezentă. Ubiquitatea unei monede și creșterea valorii care vine cu ea, este denumită efectul de rețea. Cu cât este folosită mai mult o monedă, cu atât mai multă flexibilitate are această monedă pentru a facilita tranzacțiile, ceea ce îi stabilizează valoarea, deoarece pur și simplu, cu cât o persoană o acceptă ca formă de plată valabilă, cu atât mai mulți oameni o vor folosi ca formă de plată. Și pe măsură ce ubicuitatea unei monede crește, la fel și valoarea ei.
Gândește-te: dacă tu și alte două persoane sunteți singurii care acceptă scoicile de mare ca formă de plată valabilă, aceasta înseamnă că cochilii nu sunt un mijloc de schimb foarte util. Puteți face schimb doar cu cei doi care acceptă și coajele de mare. Și, dacă unul dintre voi încetează să mai accepte cochilii, utilitatea și, prin urmare, valoarea, a coajelor de mare scade semnificativ, deoarece flexibilitatea obuzelor ca facilitator al tranzacțiilor tocmai a scăzut.
Dacă valoarea unei monede este bazată pe flexibilitatea și ubicuitatea acesteia, atunci capacitatea acestei monede de a deveni viabilă depinde de utilizatorii care o înțeleg ca un facilitator mai bun al tranzacțiilor decât alte mijloace de schimb. Dacă o monedă criptografică va înlocui banii de hârtie, utilizatorii trebuie să creadă că instrumente precum Bitcoin și Ether sunt mai bune în facilitarea tranzacțiilor. Așadar, întrebarea este, în ce moduri îmbunătățește criptomoneda în tehnologia banilor de hârtie?
(Citește și: FMI solicită băncilor să investească în criptovalută)
Cazul pentru Crypto
Înainte de a merge mai departe, este important să știm că criptomonedele sunt adesea lăudate de comunități înclinate anarhic. Relativul anonimat pe care îl permit, dificultatea de a urmări tranzacțiile, incapacitatea guvernelor de a reglementa sau restricționa tranzacțiile, cantitatea limitată de bitcoin care va fi tipărită (ceea ce înseamnă că guvernele nu pot printa pur și simplu mai mulți bani pentru a plăti lucrurile, creând astfel inflație masivă) și potențialul destabilizării și descentralizării monedei de hârtie susținută de guvern sunt toate puncte de emoție pentru anarhiști.
Permiteți-mi să fac un caz pentru cryptocurrency în termeni simpli, non-pro-anarhici. Întrucât marea majoritate dintre noi nu suntem anarhiști, aceste argumente nu vor fi foarte convingătoare în contextul unui argument potrivit căruia cryptocurrency va crește pe măsură ce rețeaua sa de utilizatori crește.
Banii sunt un instrument care ne ajută să ne atingem obiectivele. În cartea sa din 2011, „Datoria: primii 5.000 de ani”, autorul David Graeber susține că, deși conturile standard ale istoriei banilor și a tranzacțiilor susțin că schimbul a fost forma inițială a tranzacției, este mai probabil ca acest lucru să nu fie cazul; creditul a fost. Creditul a fost întotdeauna un mediu bun de schimb atunci când cei angajați în afacere s-au considerat unul pe celălalt drept „demn de credit”, cum ar fi triburile mici în care am evoluat inițial. Pe măsură ce societățile au crescut, au fost schimbate bani și bani, și apoi monedele fiat ca răspuns la problemele de încredere și de reciprocitate.
Fiat provine din latinescul „las-o să fie făcută”, ceea ce înseamnă că monedele pe care le folosim astăzi, care sunt monede fiat, sunt valoroase doar pentru că au „credința deplină și creditul” economiei în care există. Investim colectiv sensul în monedă de hârtie, deoarece o entitate guvernamentală ne spune că este credibilă, spunând că „va fi” monedă, o tipărește și o acceptă ca singura formă valabilă de plată a impozitului.
Așadar, banii de hârtie au înlocuit comerțul și schimbul, deoarece a fost un mijloc de schimb mai eficient care s-a ocupat și de probleme de încredere și reciprocitate. Dacă o monedă criptografică va depăși o monedă de hârtie, va trebui să fie un mijloc de schimb mai eficient decât banii de hârtie, în timp ce va face față în continuare problemelor de încredere și de reciprocitate.
Bitcoin este un facilitator mai eficient al tranzacțiilor decât banii de hârtie. Este mai flexibil și flexibilitatea va crește doar odată cu creșterea rețelei; este digital, poate fi folosit pentru tranzacții internaționale; nu există comisioane de conversie, iar taxele de tranzacție sunt substanțial mai mici. Tehnologia centrală a tuturor criptomonedelor, blockchain, tratează mai eficient problemele de încredere și reciprocitate decât o bancă centrală. Mai mult, natura distribuită a blockchain crește securitatea monedei și o face mai puțin susceptibilă la manipulare sau atac decât o bancă centrală. Provocarea principală a criptomonedelor este de a depăși suspiciunea utilizatorilor potențiali și de a deveni cunoscut drept un mediu legitim de schimb în scopuri legale.
(Citiți: Viitorul criptomonedelor)
Bulish pe Cryptocurrency
Într-un interviu acordat CNBC, profesoara de finanțe NYU Stern, Aswath Damordan, a fost în vogă cu privire la criptomonedele în general, din motivele pe care le-am oferit mai sus. El a prezis că, în cele din urmă, monedele digitale vor fi la fel de importante ca monedele majore de hârtie: „Cred că va exista o monedă digitală mai devreme sau mai târziu, care va concura cu monedele majore.”
Chiar mai recent, Damordan a scris o postare pe blog, Debaterea monedei criptate: Viitorul banilor sau Hype speculativ? În el, el susține că viitorul criptomonedelor, ca formă legitimă de plată, va trebui să piardă unele dintre atributele care îl fac atât de atrăgător ca un atu speculativ. Acest lucru se datorează faptului că lucrurile care le fac atât de captivante - variațiile lor de preț, volatilitatea, rambursarea lor potențial profitabilă - le fac de fapt monede teribile. În final, Damordan spune că criptocurrencyul care are viitorul cel mai strălucitor este cel care se gândește la sine „ca un mijloc de tranzacție și acționează în consecință”.
Acest lucru ar trebui să vă afecteze investițiile: „Dacă credeți că bitcoin va avea în cele din urmă o acceptare largă ca monedă digitală”, este o investiție demnă. Dar, dacă credeți contrariul, s-ar putea să fie momentul să recunoaștem asta, „acesta este doar un joc lucrativ, dar periculos, cu prețuri, fără final bun.”
Deci, investiția în criptomonede ar putea fi o investiție prudentă, dar care ar trebui să fie o întrebare mai complexă, cu mai puține răspunsuri clare
Dar, oportunitatea reală de investiții în acest domeniu ar putea fi nu numai criptomonedele, ci aplicațiile inovatoare ale blockchain-ului. (Pentru lectură conexă, consultați „Care este valoarea intrinsecă a Bitcoin?”)
