Pe hârtie, tehnologia blockchain pare a fi acoperită cu fier. Un led distribuit online care este în întregime autoguvernat, imuabil, anonim și sigur, există aplicații potențiale aproape nelimitate pentru noua tehnologie. Cu toate acestea, un pas crucial în dezvoltarea oricărei blockchain este crearea de mecanisme de guvernare.
Acest aspect al blockchain, a cărui responsabilitate revine fondatorilor și dezvoltatorilor oricărui proiect sau rețea particulară, este poate cel mai mare predictor al succesului sau eșecului unui anumit lanț. În timp ce mulți dezvoltatori au o idee bună despre ce este guvernarea blockchain și cum ar dori să funcționeze, atingerea acestor obiective este uneori semnificativ mai dificilă.
Consensul dintre utilizatori
Guvernarea Blockchain necesită nu numai consensul obținut prin validarea nodurilor, ci și consensul între utilizatorii din rețea. Unul dintre primele proiecte care au scos la lumină ideea guvernării blockchain a fost liniuța, potrivit unui raport al bitcoin.com. În cazul tabloului de bord, o rețea de noduri master a ajutat la atingerea acestor obiective. Operatorii de noduri principale sunt capabili să voteze propunerile bugetare, oferind membrilor comunității cea mai mare miză în proiect cu un sistem de luare a deciziilor și de a ajunge la un acord cu privire la noile evoluții.
Modelul Dash s-a dovedit util pentru multe alte proiecte de criptocurrency, deși fiecare este oarecum diferit. Uneori, un dezvoltator va adăuga, de asemenea, drepturi de vot în jeton, oferind posesorilor posibilitatea de a face parte din procesul de guvernare și de a ajuta la stimularea stimulentelor pentru utilizare. Cu toate că acest lucru este simplu și, unii ar putea susține, eforturi slapdash pentru valorificarea puterii blockchain, alte proiecte încearcă să fie mai inovatoare în structurile lor de guvernare.
În interesul Comunității
În special în cazul proiectelor de criptocurrency de mare succes, poate fi dificil să se găsească mecanisme de guvernare care să încurajeze alegătorii să acționeze în interesele comune în loc de interesul propriu. Storecoin poate fi unul dintre cele mai interesante proiecte în acest sens. Chris McCoy, creatorul proiectului, spune că există „patru sucursale separate care se verifică și se echilibrează reciproc pe baza protocolului, a persoanelor cheie și a deciziilor de politică monetară” pentru criptomoneda care imită Constituția SUA. McCoy explică că „blockchain-urile au nevoie de o guvernanță la nivelul întreprinderii, care să fie de încredere, să fie aplicabilă și să ajungă la final într-un proces democratic”. Storecoin încă nu a intrat în curentul mondial al monedei digitale, însă strategia de guvernare este distinctivă
EOS este un alt proiect care a urmărit canalizarea Constituției SUA în procedurile sale de guvernare. Cu toate acestea, în urma impulsionării din partea comunității de monedă digitală mai largă, fondatorul Dan Larimer a revenit pe tabloul de desen în căutarea unui nou model. MakerDAO este un alt proiect care își propune să valorifice un „cadru de risc de guvernare” pentru a diversifica încrederea în ecosistemele fără încredere.
Proiectul Cryptocurrency Tezos ilustrează, de asemenea, un potențial obstacol al modelelor de guvernare: utilizatorii umani. Când Tezos a lansat anul trecut, a pretins să inoveze în domeniul guvernării, promițând „un proces formal prin care părțile interesate pot guverna eficient protocolul și să implementeze inovațiile viitoare”. Cu toate acestea, luptele amare între membrii fundației Tezos au stârnit proiectul mai devreme, forțând dezvoltatorii să își reexamineze structurile și obiectivele.
Interesant este că cea mai mare monedă digitală din lume nu are un model de guvernare precum cele de mai sus. Bitcoin a fost proiectat fără niciun fel de guvernare în acest sens, iar proiectul a continuat să înregistreze succes într-o manieră cu adevărat descentralizată. Deși unii pot susține că aceasta este o dovadă împotriva necesității guvernării, alții sunt probabil să sugereze că, cu un sistem de guvernare sănătos, proiectul bitcoin ar putea avea și mai mult succes decât a fost. Fără îndoială, dezbaterile privind dacă și cum să adopte mecanisme de guvernare pentru proiectele de criptovalută vor continua atât timp cât spațiul în sine rămâne activ.
