Ce este o Injuncție
Ordonanța este o hotărâre judecătorească care solicită unei persoane sau entități să înceteze sau să facă o acțiune specifică. Există trei tipuri: ordine de restricționare temporară, ordonanțe preliminare și ordonanțe permanente. Ordinele de restricționare și ordonanțele preliminare sunt de obicei emise de timpuriu într-o acțiune în justiție atunci când instanța este de acord că acest lucru poate preveni acțiunile dăunătoare ale unui inculpat. Ordinele de restricționare sunt adesea folosite pentru a împiedica un inculpat să aibă contact cu un reclamant. Instrucțiunile preliminare și permanente sunt emise pe baza probelor prezentate de un reclamant într-o cauză civilă.
BREAKING DOWN Injunction
Un exemplu de ordonanță prealabilă ar putea fi atunci când un cuplu căsătorit deține o afacere, trece printr-un divorț și există o dispută cu privire la cine deține sau controlează afacerea. Dacă soțul ar încerca să ia decizii unilaterale de afaceri, soția ar putea depune o cerere de judecată temporară pentru a împiedica anumite activități de afaceri până când instanța va decide problema dreptului de proprietate.
Instanțele sunt, de asemenea, utilizate de o instanță atunci când restituirea monetară nu este suficientă pentru a remedia prejudiciul. De exemplu, pe lângă pronunțarea unei hotărâri financiare împotriva unui inculpat, o instanță ar putea emite o decizie permanentă, ordonând ca pârâtul să nu participe la o anumită activitate sau activitate.
Obținerea unei ordonanțe judecătorești
Pentru a i se acorda o decizie judecătorească temporară, un reclamant trebuie să arate în mod normal instanței că are probabilitatea să prevaleze pe fondul cauzei lor, poate arăta o vătămare potențială dacă nu este acordată ordinul judecătoresc, poate demonstra că prejudiciul potențial depășește orice lezarea ordinii poate cauza părții opuse și beneficiul sau vătămarea părților este echitabilă.
Pentru a i se acorda o decizie judecătorească permanentă, reclamantul va trebui să demonstreze că a suferit o vătămare ireparabilă, că daunele bănești nu sunt adecvate, că ordonanța este justificată având în vedere că echilibrul greutăților dintre părți și ordonanța nu ar dăuna interes public.
