DEFINIȚIA separării puterilor
Separarea puterilor este o structură organizatorică în care responsabilitățile, autoritățile și puterile sunt împărțite între grupuri, mai degrabă decât cele deținute în mod central. Este cel mai strâns asociat cu sistemele politice, în care puterile legislative, executive și judiciare ale guvernului sunt învestite în organe separate.
DESCĂRCARE Separarea puterilor
Separarea puterilor se referă la împărțirea puterilor în ramuri distincte ale guvernului, fiecare cu propriile responsabilități. Intenția de separare a puterilor este de a preveni concentrarea puterii necontrolate și de a asigura verificări și solduri, în care puterile unei ramuri de guvernare sunt limitate de puterile altei sucursale - pentru a preveni abuzurile de putere și a evita autocrația.
Cel mai cunoscut exemplu de separare a puterilor este sistemul tripartit găsit în Statele Unite și Regatul Unit, în care există trei ramuri individuale ale guvernului: filiala executivă, filiala legislativă și ramura judiciară. Fiecare cu puteri distincte - deși unele state din SUA folosesc sistemul bipartit, care atribuie puteri două grupuri separate.
În SUA, puterile acordate ramurilor judiciare, legislative și executive sunt definite în Constituție. Autoritatea guvernamentală este împărțită între filiala executivă, controlată de președinte; ramura legislativă, controlată de Congres; și sucursala judiciară, controlată de Curtea Supremă. De exemplu, în SUA, filiala executivă numește judecători, ramura legislativă confirmă nominalizările, iar sucursala judiciară poate declara legi constituite de lege ca fiind neconstituționale.
Separarea puterilor în afaceri
În timp ce separarea puterilor este cea mai strânsă legătură cu politica, acest tip de sistem poate fi utilizat și în alte organizații. De exemplu, există motive întemeiate pentru a separa funcțiile de director executiv (CEO) și președinte, pentru a crește controalele și soldurile și pentru a oferi guvernanței corporative o integritate reală. Deoarece principalul loc de muncă al consiliului de administrație este să supravegheze conducerea în numele acționarilor, directorii de administrație care dețin ambele roluri se monitorizează în mod efectiv pe ei înșiși - ceea ce duce la potențial de abuzuri de putere și transparență redusă și responsabilitate.
În 2018, Elon Musk a fost supus unei critici din ce în ce mai mari pentru deținerea atât a funcțiilor de CEO, cât și de președinte la Tesla, compania de vehicule electrice și energie curată - și a făcut afirmații extravagante despre potențialul tehnologiei Tesla, ceea ce a dus la îngrijorarea faptului că Musk ar putea induce în eroare investitorii. După ce Comisia pentru valori mobiliare și schimb a acuzat Theranos o fraudă masivă, pentru că a înșelat investitorii cu privire la performanțele companiei, cererile formulate de companiile din Silicon Valley, atât publice cât și private, au făcut obiectul unui control mai mare. În timp ce Tesla s-a străduit să cuprindă costuri și să crească producția sedanelor sale de model 3, investitorii activiști au cerut comisiei să ia în considerare o moțiune pentru concedierea lui Musk din funcția de președinte al consiliului de administrație și să înlocuiască membrii consiliului care nu au independență de președinte și CEO Elon Musk. Pentru mai multe, citiți Elon Musk face lucrurile mai rău pentru Tesla?
