Când cuvântul a început să răspândească faptul că Social Capital, firma de capital de risc condusă de Chamath Palihapitiya, nu va mai accepta în afara capitalului, investitorii au început să speculeze ce a însemnat asta pentru viitorul celor mai strălucitoare stele din Silicon Valley. Recent, Palihapitiya s-a dus pe platforma de publicare online Medium pentru a aborda unele dintre zvonurile care s-au dezvoltat cu privire la viitorul capitalului social.
„Compania deținută de tehnologie”
În postarea sa, Palihapitiya a explicat că, pe măsură ce Capitalul Social a crescut în cei 7 ani de existență, a simțit că compania s-a „abătut treptat de misiunea de bază” și că a început să semene cu o firmă tradițională de investiții în multe moduri.. Explicând că aceasta nu este calea pe care o are în vedere pentru firma sa, Palihapitiya a dezvăluit că compania a fost supusă unei „examinări detaliate a multor modalități prin care ne-am putea extinde”. Acest proces a subliniat pentru Palihapitiya și echipa sa de bază că Capitalul Social ar trebui să fie ceea ce el numește o „companie care deține tehnologie care va investi un bilanț de mai multe miliarde de dolari doar de capital intern”. Din acest motiv, Capitalul social nu mai acceptă capitalul exterior. Palihapitiya a continuat să sugereze că transformarea va continua până la sfârșitul anului 2018.
Cum ar putea arăta o „companie de holding tehnologic”? Potrivit postului său, Palihapitiya vede firma să investească în companii tehnologice promițătoare, deși adaugă că echipa sa va fi pregătită să „lucreze la problemele pe care le-am prioritizat… zeci de ani, dacă asta este nevoie pentru a le rezolva”. Capitalul social va continua să facă noi investiții cuprinse între 50 milioane și 250 milioane USD pe companie.
Provocarea la modelul tradițional VC
Multe firme de capital de risc operează în conformitate cu un model în care strâng fonduri de la mai mulți parteneri și intenționează să ofere valoare acestor active într-o fereastră de până la un deceniu sau mai mult. După cum subliniază CNBC, criticii acestui model susțin că îi determină pe startup-uri să devină publice mai devreme decât ar putea altfel, deși multe startup-uri cu profil înalt rămân private și pentru mult timp.
Ca parte a refuzului său pentru modelul de capital social, Palihapitiya le-a explicat angajaților că va redirecționa o parte substanțială din reportul companiei către companie, distribuind acțiuni în cadrul companiei către angajații din proces. Palihapitiya a explicat că nu „are nevoie de validarea externă”, adăugând că viziunea sa despre capitalul de risc nu era „MBA-urile din Stanford în veșminte din fleece”, ci mai degrabă „bani pentru proiecte”.
