Atacurile teroriste de mare anvergură din Statele Unite, Bangladesh, Irak, Franța și Istanbul sunt doar unele dintre cele peste 1.000 de atacuri teroriste cunoscute între 13 noiembrie 2015, atac la Paris și iulie 2016. Investitorii și întreprinderile din Statele Unite s-au ocupat de realitățile și tragediile terorismului global începând cu cel puțin 2001, iar amenințarea a crescut doar. În timp ce costul uman este devastator, impactul economic poate fi mai mare decât își dau seama majoritatea. Următoarele sunt cinci modalități prin care terorismul are un impact asupra economiei.
Cheie de luat cu cheie
- Actele teroriste pot provoca efecte de ondulare prin economie care au impact negativ. Cel mai evident este distrugerea economică directă a proprietăților și a vieții. Terorismul afectează indirect economia prin crearea incertitudinii pieței, xenofobie, pierderea turismului și creșterea creanțelor de asigurare.
1. Distrugere economică directă
Cel mai imediat și măsurabil impact al terorismului este distrugerea fizică. Teroriștii distrug instalațiile, mașinile, sistemele de transport, lucrătorii și alte resurse economice existente. La scară mai mică, actele de terorism pot exploda cafenele, biserici sau drumuri. Atacurile la scară largă, cele mai infam bombardele din World Trade Center din 11 septembrie 2001, pot distruge miliarde de dolari în proprietate și ucid fără sens mii de lucrători productivi.
Impactul terorismului și al războiului este întotdeauna negativ pentru economie, iar distrugerea fizică este un motiv important pentru care. Resursele productive care ar fi putut genera bunuri și servicii valoroase sunt distruse, în timp ce alte resurse sunt aproape invariabil deviate de la alte utilizări productive pentru a spori armata și apărarea. Nimic din aceasta nu creează bogăție sau nu adaugă nivelului de viață, chiar dacă cheltuielile militare sunt adesea citate în mod eronat ca stimulent; aceasta este „falimentul ferestrei sparte” menționat uneori de către economiști.
2. Incertitudine crescută pe piețe
Chiar dacă nu locuiești nicăieri în apropierea atacurilor teroriste, s-ar putea să fii în continuare negativ afectat. Acest lucru se datorează faptului că toate tipurile de piețe urăsc incertitudinea, iar terorismul creează o mare parte din aceasta. Piețele financiare s-au închis literalmente după 11 septembrie și nu s-au recuperat cu adevărat decât după câteva luni de la invazia Irakului din 2003.
Există o mulțime de dezbateri cu privire la profunzimea și pervasivitatea impactului real pe piețele financiare. Pe măsură ce amenințările și publicitatea terorismului global continuă să crească, piețele par să fie din ce în ce mai rezistente. Indicele burselor nu a scăzut mult după ce atacurile teroriste din Franța au ucis cel puțin 129 de persoane în 2015. Cu toate acestea, atacul mortal de la Nisa, Franța, în 2016 nu face decât să adauge sentimentul că Franța poate fi un loc din ce în ce mai instabil în care să trăiești și să o faci. afaceri în. Adevărata amenințare a terorismului global din perspectiva unui investitor se referă la imaginea mai largă, nu la incidentele individuale. Investițiile și cooperarea internațională sunt mai reduse într-o lume plină de terorism.
3. Asigurări, comerț, turism și investiții străine străine
Există două industrii evidente deosebit de vulnerabile la efectele terorismului: asigurarea și turismul. Nu toate companiile de asigurări plătesc în caz de terorism internațional sau războaie externe, astfel încât impactul este probabil mai mic decât v-ați putea aștepta prima dată. Cu toate acestea, terorismul este o afacere riscantă pentru toată lumea, iar companiile de asigurări urăsc riscul la fel de mult ca oricine altcineva.
Turismul privește și mai mult. În Franța, de exemplu, turismul reprezintă aproximativ 7% până la 8% din produsul intern brut total (PIB). Vanguelis Panayotis, director al consultanței pentru turism MKG, a declarat pentru Reuters că se așteaptă la o scădere de 30% a vizitatorilor în Franța în luna următoare atacurilor de la Nisa.
La o scară mai largă, terorismul dăunează comerțului internațional. Acest lucru se poate datora unor amenințări iminente, cum ar fi rutele comerciale și sistemele de distribuție compromise sau din cauza reacțiilor psihologice și fizice la terorism. Aceasta înseamnă, de asemenea, investiții străine directe mai puțin (ISD), în special în țările instabile.
100 + miliarde de dolari
Costul economic estimat al atacurilor teroriste din 11 septembrie. Incluzând efecte indirecte, cum ar fi volatilitatea pieței bursiere și pierderea de dolari pentru turism, impactul total este estimat la aproximativ 2 trilioane de dolari.
4. Războiul este sănătatea statului
Există o vorbă veche în studiul economiei politice care scrie „războiul este sănătatea statului”. Înseamnă că în perioadele de conflict, guvernele reactive și cetățenii nervoși sunt mult mai înclinați să renunțe la libertățile economice și politice în schimbul securității. Acest lucru ar putea duce la impozite mai mari, deficite guvernamentale mai mari și inflație mai mare. În timpul războiului, guvernul implementează adesea controale de prețuri și uneori chiar naționalizarea industriilor.
Guvernele sunt mai puțin eficiente în gestionarea resurselor pentru activitatea economică productivă decât persoanele private, mai ales atunci când aceste resurse sunt cooptate pentru a atinge un obiectiv militar strategic. Când guvernele se militarizează, economia privată suferă. După cum a demonstrat economistul și istoricul Robert Higgs în cartea sa „Criza și Leviathanul”, multe controale guvernamentale rămân în vigoare la mult timp după încheierea campaniilor militare.
5. Naționalism crescut și scepticism străin
Riscul final pentru economie este un risc politic. Acest lucru este deja afișat în Statele Unite și Europa în 2016, unde s-a înregistrat o creștere a scepticismului culturilor străine, întreprinderilor, lucrătorilor imigranți și refugiaților. Mișcările populiste au obținut deja o victorie de acest fel în Marea Britanie, unde sentimentele antiglobaliste și anti-comerț au ajutat la trecerea Brexit-ului. Aceste tipuri de evenimente politice majore au o cădere economică incertă asupra tuturor, de la monedă la comerț și diplomație.
Închiderea frontierelor pentru comerț și lucrătorii imigranți reduce dimensiunea și diversitatea tranzacțiilor economice și limitează resursele productive. Economiștii încă de la Adam Smith au susținut că diviziunea muncii și câștigurile din comerț sunt limitate la dimensiunea factorilor de producție disponibili. La fel cum o singură gospodărie sau orășel este mai puțin productivă dacă se bazează doar pe resurse interne, la fel și economiile naționale se limitează în măsura în care limitează producătorii și consumatorii externi.
