A candida pentru președintele Statelor Unite este o propunere scumpă. În campania prezidențială din 2012, candidații câștigători, Obama și Romney, au cheltuit peste 1 miliard de dolari fiecare în ceea ce a fost numită cea mai scumpă alegeri prezidențiale.
Cetățenii americani de fiecare persuasiune politică se pot întreba în mod justificabil de unde provin toți acești bani și cum sunt cheltuiți.
Strângere de fonduri
Conform Comisiei Electorale Federale și rapoarte ale candidaților și mass-media, banii provin din diverse surse, inclusiv donatori mari, donatori mici și donații organizaționale. Începând cu luna martie, liderul democratic Clinton a strâns aproximativ 160 de milioane de dolari, iar Super PAC „Acțiunile SUA” prioritare, a strâns peste 55 de milioane de dolari. Presupunând o sumă maximă de donație de 2.700 de dolari, aproximativ 73% din fondurile strânse de Clinton au fost contribuții individuale mari. Bernie Sanders, care a refuzat sprijinul Super PAC, a strâns aproape 140 milioane dolari, iar 67% din aceasta a venit din contribuții individuale mici în medie de 27 dolari.
Pe celălalt capăt al culoarului politic, Ted Cruz a strâns el însuși 66 de milioane de dolari și 52 de milioane de dolari a fost donat Super-PAC-urilor care îl susțin. Trump este în mare parte autofinanțat, cu 70% din fondurile campaniei sale provenite din împrumuturi pe care le-a luat și Super PAC-uri în favoarea lui au strâns o sumă relativ neplăcută de 2 milioane USD.
Super PAC
Deși donațiile mici de la persoane adaugă substanțial, o sursă majoră de finanțare a campaniilor este Super PAC, comisiile speciale de acțiune politică.
O decizie a Curții Supreme în cazul Comisiei Unite pentru alegeri a permis cetățenilor să cheltuie sume nelimitate de bani pe candidatul lor preferat, nu li se cere să dezvăluie pe deplin numele contribuitorilor lor și sunt interzise de lege de la coordonarea activităților lor politice cu candidatul ales. Banii cheltuiți de Super PAC fac parte dintr-o campanie prezidențială, deși nu reprezintă bani cheltuiți de candidat. La ultimele alegeri prezidențiale, cele mai notabile donații acordate acestor Super PAC-uri au venit de la mutații și jucătorii importanți din finanțe. Restore Our Future a primit o donație de 1 milion de dolari de la fondatorul Tiger Management, Julian Robertson, și încă un milion de dolari de la managerul fondului de hedge John Kleinheinz, în timp ce Priorities USA a văzut o donație de 1, 5 milioane de dolari de la matematicianul miliardar și managerul fondului de hedge, James Simon.
Cum a fost cheltuită
Potrivit OpenSecrets.org, o lansare de date de către Comisia Electorală Federală a arătat că 48, 9% (sau 354, 8 milioane USD) din donații se îndreaptă către media, costurile administrative ajungând în al doilea rând la 24, 6%. Cheltuielile campaniei, cum ar fi consultanță, evenimente și sondaje constituie 12, 8 și 11, 8% pentru colectarea de fonduri pentru donații. Mai puțin de 2% din cheltuieli sunt dedicate plăților de împrumuturi, rambursărilor de contribuții, petrecerilor și costurilor diverse. Excluzând comitetele de partid, campania Obama a cheltuit 459 milioane dolari pentru aceste cheltuieli, în timp ce Romney a văzut 277 milioane dolari folosiți pentru acoperirea acestor costuri.
Linia de jos
Pentru a furniza 1 miliard de dolari necesari pentru funcționarea președintelui, candidații atrag finanțări de la donatori mari și mici și se bazează pe Super PAC pentru a se alătura efortului prin publicitate și alte activități politice. Cea mai mare parte din fondurile campaniei colectate sunt cheltuite pentru mass-media - tipărire, difuzare și publicitate pe internet. Dar a avea mulți bani nu este o garanție a unei alergări reușite pentru președinție, nici în cursele primare, nici după ce candidații la partid au fost nominalizați.
Ambii candidați depun date lunare detaliate privind cheltuielile pentru campanii la Comisia Electorală Federală. Un raport complet privind cheltuielile pentru campanii, actualizat până în 21 octombrie, este disponibil online la FEC.
