În martie 2008, Bear Stearns aproape că s-a prăbușit. Atunci s-a întâmplat criza financiară. Apoi, reglementarea financiară a fost intensificată. Un deceniu mai târziu, iar Comitetul bancar din Senat încearcă deja să relaxeze aceleași reglementări cu un nou proiect de lege care se îndreaptă către Senat pentru vot.
Desigur, totul este cu intenția de a ajuta băncile mici și mijlocii, nu periculosul „prea mari pentru a eșua”. Cu toate acestea, în ciuda intențiilor, o serie de bănci mai mari sunt de asemenea în măsură să beneficieze, inclusiv Bank of New York. Mellon Corp. (BK), State Street Corp. (STT) și Northern Trust Corp (NTRS), potrivit Wall Street Journal.
De la începutul anului, New York Mellon a crescut cu aproape 2%, State Street este cu peste 8%, iar Northern Trust a crescut cu aproape 7%, la închiderea tranzacțiilor de miercuri. În schimb, S&P 500 a crescut cu aproape 3% pe an. (Pentru a vedea: cunoscutul comerciant „Big Short” bancar acum în top pe băncile mari. )
Dregulare pentru băncile custodiale
Pentru a înțelege de ce aceste bănci ar trebui să se bucure de beneficiile unei facturi care, dacă sunt trecute, ar ridica pragul pentru supravegherea mai strictă a băncilor de la 50 de miliarde de dolari în active la 250 de miliarde de dolari, ajută să știm că toate trei sunt considerate bănci custode. Adică sunt specializați în protejarea activelor investitorilor instituționali.
Conform proiectului de lege, astfel de bănci vor putea exclude din calculele de levier total activele deținute sub formă de depozite de rezerve la Rezerva Federală sau la alte bănci centrale. Posibilitatea de excludere a acestor active de rezervă din calculele de levier ar elibera mai mult spațiu pentru băncile custodiene pentru a achiziționa active cu un randament mai mare, dând un spor profiturilor.
Se susține că, întrucât depozitele de rezervă sunt esențiale fără riscuri, băncile nu ar trebui să fie obligate să dețină capital împotriva lor. Interesant este că băncile custodiene „dețin o pondere disproporționată a depozitelor din Rezerva Federală”, însă nicio altă bancă, indiferent de mărime, nu se va bucura de aceeași scutire, potrivit Jurnalului. (Pentru, vezi: Cum 7 acțiuni bancare ar putea câștiga în mare măsură din reforma financiară. )
Un pas la timp
De asemenea, este interesant faptul că băncile precum JPMorgan Chase și Citigroup, care oferă și servicii de custodie, sunt excluse de la scutire. Se pare că excluderea este un pic de mișcare de PR, menținând băncile ale căror reputații sunt încă oarecum însuflețite de rolurile lor în criza financiară de a se bucura de supraveghere reglementară laxer, pentru a crește probabilitatea ca proiectul de lege să treacă votul Senatului.
Micile detalii ale lui Finicky demonstrează tipul de basculare necesar pentru a obține cât mai multă dereglare trecută într-un climat politic, care este încă, cel puțin oarecum, capabil să-și amintească evenimentele care au avut loc abia acum zece ani.
