Implementarea contractelor inteligente în afaceri este de așteptat să accelereze tranzacțiile și să permită digitalizarea unei mari varietăți de active fizice, cum ar fi petrolul și aurul. Dar bazele legale și de reglementare ale contractelor inteligente sunt încă cutremurătoare și pline de propria problemă. Rezolvarea litigiilor dintre părți este cea mai mare.
Ce sunt contractele inteligente?
Înainte de a intra într-o discuție despre soluționarea litigiilor în contractele inteligente, este necesar să le înțelegem mai întâi. Contractele inteligente sunt similare ca structură și filozofie cu omologii lor offline, prin faptul că promit un set de servicii în schimbul banilor. Dar sunt implementate digital. Astfel, o acțiune fizică sau digitală este declanșată atunci când este îndeplinit un anumit set de criterii definite în cod. De exemplu, contractele de închiriere de proprietăți pot fi codificate cu condiții care permit unui proprietar să-și elibereze blocarea inteligentă, odată efectuată plata unei închirieri.
În funcție de termenii unei tranzacții comerciale și de măsura în care sunt codificate, contractele inteligente pot fi de patru tipuri diferite: contracte complet codificate în care codul este considerat drept, contractele în care termenii evidențiați în cod sunt dublați cu limbajul natural termeni, contracte în care anumite termeni sunt conturate în cod și restul în limbaj natural și contracte ai căror termeni sunt stabiliți în limbaj natural, dar au o componentă digitală..
Problema litigiilor cu contractele inteligente
În teorie, contractele inteligente sună eficiente. Există însă mai multe probleme legate de implementarea lor.
Pentru început, contractele inteligente presupun actori ideali, stimulente economice și setări legale perfecte. Este posibil să nu fie întotdeauna cazul. În exemplul de mai sus, locuința s-ar putea să nu se dovedească a fi la fel de publicitate, iar chiriașul își poate dori banii înapoi. O problemă juridică ar apărea dacă proprietarul refuză. O situație similară apare atunci când chiriașul risipește locul înainte de a pleca. Deoarece contractele inteligente pot fi executate fără o întâlnire fizică, potențialul pentru o fraudă sau o prezentare greșită este mare. Apoi, există și alte probleme referitoare la contractele inteligente, care sunt ecouri ale anxietății generale legate de avansul înfiorător al algoritmilor în reglarea existenței noastre. De exemplu, cine este responsabil pentru erorile de codare sau dacă sistemul defecționează din cauza anumitor condiții?
Responsabilitate și jurisdicție
Dar cele două mari probleme legale ale contractelor inteligente se află în proveniența blockchain. Primul este aplicabilitatea contractelor inteligente. Blockchain a intrat în evidență ca un sistem descentralizat și fără permisiuni, care poate fi utilizat pentru a efectua rapid tranzacții de afaceri între mai multe geografii. Rezolvarea actuală a litigiilor de contracte diferă între țări și se soluționează în instanțele de judecată.
Dar blockchain funcționează în mod opus. Consensul pentru o tranzacție este o funcție de acord între mai multe noduri dintr-o rețea care, într-un sistem complex, poate avea rezidențe în mai multe geografii. Cum va ajunge un sistem descentralizat la un consens privind disputele dintre părțile interesate? Blockchains permise au o linie de autoritate care ajută la rezolvarea litigiilor. Dar de obicei operează în cadrul întreprinderilor private. Pentru blockchain-urile fără permisiuni, care operează pe tărâmul public, problema este încă.
Există și problema jurisdicției. Cum vor fi soluționate litigiile care implică contracte inteligente pentru tranzacții internaționale care acoperă mai multe geografii? Mai precis, diferitele jurisdicții implicate vor trebui să lucreze în concordanță între ele pentru a face împreună o hotărâre sau o soluționare a litigiilor? Problema se complică și mai mult când luați în considerare statutul juridic al blockchain. Unele state au preluat conducerea în recunoașterea contractelor inteligente, în timp ce altele ajung încă la o înțelegere a tehnologiei și a aplicării acesteia în societatea lor. Diferitele interpretări ale legilor contractuale cu privire la blockchain ar putea, de asemenea, să prezinte propriul set de probleme.
Care este solutia?
Complexitatea problemei, în pofida faptului, pornirea blockchain abordează deja problema. În plus, firmele de avocatură de renume au câteva teme comune din produsele lor planificate. Crowdsourcing de membrii juriului din întreaga lume este unul singur. Odată ce o clauză de arbitraj este introdusă într-un contract inteligent, hotărârile pentru soluționarea litigiilor pot fi analizate prin numirea arbitrilor, care cotează un preț pentru sarcină, din întreaga lume. Utilizarea cadrului pentru schimbul electronic de date (EDI), folosit deja de bănci pentru mesageria între diferite jurisdicții, este un alt lucru. Această abordare poate fi eficientă pentru contractele inteligente care distribuie responsabilitatea între oameni și cod. EDI a fost dezvoltat în anii’70 cu același obiectiv ca și contractele inteligente: de a permite tranzacțiile fără probleme între frontiere. Ca atare, domeniul lor de operațiuni - schimbul internațional de fonduri bazat pe tehnologie - are o suprapunere cu cel al contractelor inteligente.
