Cuprins
- Ce este o întâlnire a minții?
- Înțelegerea întâlnirii minților
- Elemente ale unui contract
- Probleme contractuale și acțiuni judecătorești
- Exemple de probleme provocatoare
Ce este o întâlnire a minții?
O întâlnire a minților este un element esențial în validarea unui contract obligatoriu legal. Întâlnirea minților se referă la înțelegerea și acordul reciproc sau la acordul reciproc al ambelor părți la clauzele unui contract. Arbitrar denotă timpul acordului reciproc, deși actele de acord reciproc nu trebuie să se producă în mod necesar simultan.
Înțelegerea întâlnirii minților
Redactarea și crearea unui contract obligatoriu legal poate dura și necesită mai multe elemente cheie. În cele din urmă, pentru ca un contract să devină obligatoriu legal, trebuie să aibă loc o întâlnire a minților. Întâlnirea minților denotă momentul în care ambele părți au oferit înțelegere și acceptare reciprocă a termenilor. Acceptarea reciprocă este de obicei consumată cu semnături ale acordului din partea ambelor părți.
Întâlnirea minților este sinonimă cu acordul reciproc, acordul reciproc și consensul ad idem. Este momentul în care toate părțile recunosc că înțeleg pe deplin și sunt de acord cu toți termenii unui contract.
Cheie de luat cu cheie
- Întâlnirea minților se referă la înțelegerea și acordul reciproc al tuturor obligațiilor din cadrul unui contract. Întâlnirea minților este un element critic al unui contract asociat cu acceptarea și recunoașterea. Poate fi dificil să conteste un contract după ce a avut loc o întâlnire a minților. În cazul în care apar probleme contractuale, contestații sau acțiuni în instanță, acesta poate fi lăsat la dispoziția instanței pentru a decide interpretările și intențiile elementelor și limbajului contractului.
Elemente ale unui contract
Există mai multe elemente asociate creării unui contract obligatoriu din punct de vedere legal care poate fi confirmat cu instanțele. Părțile care semnează un contract pot fi sau nu implicate în elaborarea contractului. De multe ori, ambele părți negociază condițiile unui contract până când toate dispozițiile sunt convenite. În multe cazuri, un ofertant poate avea un contract standard care nu este neapărat negociabil. În toate cazurile, există o obligație reciprocă, ceea ce înseamnă că ambele părți au obligația una față de cealaltă. În toate contractele există un ofertant și un ofertant. Contractele necesită, de asemenea, capacitate, care este un element care afirmă că părțile implicate au o capacitate mentală adecvată de a înțelege și de a conveni asupra condițiilor.
Întâlnirea minților este o parte a elementului de acceptare. Acceptarea este de obicei recunoscută și notată printr-o semnătură. Ca atare, contractele sunt, de regulă, solicitate să fie detaliate și semnate în scris.
Contractele devin active odată ce sunt semnate. Acest lucru duce la elementul de îndeplinire și livrare în condițiile contractului. După semnarea unui contract, ambele părți sunt obligate să își îndeplinească obligațiile și să livreze ceea ce este necesar așa cum este detaliat în contract.
Elementele unui contract ajută la validarea unui contract dacă este contestat în instanță.
Probleme contractuale și acțiuni judecătorești
Elementele unui contract sunt în vigoare pentru a asigura asigurarea unui contract de către persoanele implicate și viabile în cazul unor probleme sau acțiuni judecătorești. Întâlnirea minților și recunoașterea reciprocă a clauzelor unui contract pot face dificilă reînceperea unui contract fără repercusiuni.
Cu toate acestea, pot apărea litigiile contractuale mai târziu. În unele cazuri, elementele unui contract pot fi puse sub semnul întrebării. O întâlnire a minților denotă faptul că ambele părți înțeleg și sunt de acord, prin urmare, capacitatea este de obicei un element care poate fi examinat dacă o parte sugerează o neînțelegere. Este posibil ca unele părți să poată dovedi că o întâlnire de succes a minții nu s-a produs niciodată, deoarece părțile implicate au avut două interpretări complet diferite provocând o neînțelegere clară care poate invalida un contract. De obicei, în cazul în care instanța este implicată, aceasta va baza interpretarea clauzelor contractuale pe înțelegerea rezonabilă a unei persoane cu cunoștințe standard despre industrie.
În cazul în care instanța constată că interpretările unei clauze contractuale sunt neclare sau par a fi intenționat vagi, regula Contra Proferentem poate fi aplicată. Regula Contra Proferentem ajută la diminuarea intenționată a limbajului contractual vag în beneficiul oricărei părți. Regula Contra Proferentem prevede ca hotărârea judecătorească în favoarea reclamantului care consideră că limbajul contractului este ambiguu dăunător sau dăunător.
În general, poate fi lăsat în sarcina instanțelor să decidă interpretările și intențiile limbajului contractual. Există un întreg domeniu de studiu dedicat dreptului contractual cunoscut sub numele de teoria contractelor. Există, de asemenea, mai multe elemente standard, reguli și precedente legale care pot guverna o decizie a instanței.
Exemple de probleme provocatoare
Contractele sunt utilizate într-o multitudine de situații și scenarii. Acest lucru poate crea o oportunitate pentru o mare cantitate de neînțelegeri, greșeli și interpretări greșite. O descompunere a comunicării poate perturba realizarea cu succes a unei întâlniri a minților și poate solicita existența acesteia. Mai jos sunt câteva exemple de probleme provocatoare ale contractului.
O afacere care trebuie să-și aprovizioneze inventarul de jucării vorbește cu un furnizor local. Omul de afaceri indică faptul că încearcă să cumpere stocul furnizorului, ceea ce înțelege că înseamnă furnizarea de jucării pe care le are furnizorul. Furnizorul crede că omul de afaceri caută să-și cumpere afacerea achiziționând „stocul” său de acțiuni. În timp ce ambele părți sunt de acord contractual cu o ședință recunoscută a minților, acestea nu au fost în mod clar de acord cu același schimb material și o instanță ar putea decide că nu a avut loc nici o întâlnire a minților pentru a face valabil contractul pentru oricare dintre părți.
Un contract ar putea afirma că un pârât trebuie să plătească unui reclamant pentru utilizarea unui produs sau serviciu pentru o sumă specificată. S-ar putea chiar să existe o clauză de iad sau apă mare pentru a aplica dreptul la plată al reclamantului. Pârâtul ar putea susține că înțelegerea contractului a permis efectuarea plăților la un interval de timp diferit de reclamant. Aceștia pot pretinde că plățile ar fi defalcate pe o perioadă mai lungă de timp dacă contractul nu include o limbă detaliată care stabilește termenele scadente. În acest caz, un astfel de argument de apărare ar putea eșua în instanță dacă se poate stabili că o persoană rezonabilă care examinează contractul ar interpreta într-adevăr intenția și scopul acesteia cu aceeași considerație pe care reclamantul a prezentat-o în argumentul lor. Aceasta ar însemna că întâlnirea minților a făcut aluzie la înțelegerea anumitor condiții de plată.
