Monopoly vs. Monopsonie: o imagine de ansamblu
Atât monopolul, cât și monopsonia semnifică condiții de concurență imperfectă, în care o singură entitate poate influența ceea ce altfel ar fi o piață liberă care operează în conformitate cu legile cererii și ofertei. Diferența dintre cele două constă în controlarea singulară a lucrului - într-un caz, furnizarea de bunuri sau servicii, în celălalt, cererea de articole sau piața pentru acestea.
Cu alte cuvinte, ambii termeni se referă la existența unei singure forțe dominante („mono”) pe o piață care perturbă echilibrul obișnuit de cumpărare-vânzare. Un vânzător individual controlează un monopol al pieței, în timp ce un singur cumpărător domină o monopsonie de piață.
Cheie de luat cu cheie
- Atât monopolul, cât și monopsonia se referă la o singură entitate care influențează și distorsionează o piață liberă. Într-un monopol, un singur vânzător controlează sau domină oferta de bunuri și servicii. Într-o monopsonie, un singur cumpărător controlează sau domină cererea de bunuri și servicii.Dar un monopol și monopsonie pot duce la profituri mari pentru entitatea dominantă, dar deseori sunt considerate ilegale, deoarece inhibă concurența.
Monopol
Există un monopol atunci când o singură entitate este singurul furnizor al unui anumit activ sau serviciu. Monopolurile pot fi considerate un rezultat extrem al capitalismului de piață liberă, prin faptul că, absentă orice restricție sau restricții, o singură persoană, companie sau grup devine suficient de mare pentru a deține toată sau aproape toată oferta de bunuri, mărfuri, facilități, facilități, sau sisteme de sprijin.
Monopolurile elimină în mod eficient concurența economică pentru producerea unui bun anume, inclusiv posibile înlocuitori ai acestuia. Alte firme nu pot să intre pe piață. De asemenea, monopolurile previn influențele externe asupra prețului de vânzare pentru bunuri sau servicii. În acest fel, eludează legile economice naturale ale ofertei și cererii. Cumpărătorii nu au de ales și, prin urmare, nu au putere de cumpărare.
O companie monopolistă poate stabili prețuri, cu toate acestea, alege și le poate modifica oricând, din orice motiv, rezultând profituri mari.
Existența fie a unui monopol sau a unei monopsii este uneori atribuită lipsei de reglementare guvernamentală sub forma legilor antitrust.
monopson
O monopsonie se referă la o situație care implică controlul pieței prin care sunt achiziționate bunuri sau servicii specifice. Monopsonii apar atunci când persoane fizice, grupuri corporative sau alte entități sunt capabile să se poziționeze ca unici cumpărători pentru un anumit bun sau serviciu. Astfel, o companie monopsonistică poate folosi concurența între furnizori sau angrosiști în avantajul său, reducând vânzarea sau cerând prețul pentru bunul sau serviciul dat.
Monopsonia poate fi frecventă și pe piețele forței de muncă atunci când un singur angajator are un avantaj asupra forței de muncă. Când se întâmplă acest lucru, furnizorii - în acest caz, potențialii angajați - sunt de acord cu un salariu mai mic din cauza factorilor care rezultă din controlul companiei cumpărătoare. Acest control al salariilor reduce costul angajatorului și crește marjele de profit.
Monopoly vs. Monopsonie: Exemplu
Walmart, cunoscut pentru modelul său de afaceri cu creștere ridicată, a fost numit monopsie a pieței cu amănuntul cu reduceri, acționând în calitate de cumpărător principal pentru mărfuri cu costuri reduse. Tendința lui Walmart de a înghiți sau de a-și exclude concurenții au avut un efect similar și pe piețele furnizorilor, provocând o serie de cazuri antimonopol împotriva companiei.
Așa-numitul „efect Walmart” poate menține productivitatea angajaților ridicată și prețurile la consumatori scăzute, dar are și potențialul de a reduce salariile și concurența. Adesea, sosirea unui Walmart într-o regiune alungă alte întreprinderi de vânzare cu amănuntul, astfel încât Walmart devine singurul angajator din oraș pentru lucrătorii necalificați sau semi-calificați, ceea ce îi permite să stabilească salariile și beneficiile în termeni proprii.
Desigur, pierderea altor comercianți înseamnă, de asemenea, că Walmart devine în mod eficient singurul loc în care se pot face cumpărături, cel puțin pentru capse și / sau bunuri accesibile. Astfel, compania monopolizează produse alimentare, articole de îmbrăcăminte, aparate și orice altceva este în inventarul său pentru a vinde.
Așadar, într-un anumit sens, Walmart acționează atât ca monopol, cât și ca monopsonie într-o zonă: are un blocaj pe piața de vânzare cu amănuntul locală și domină oportunitățile de muncă pentru forța de muncă ca fiind singurul cumpărător important al talentelor forței de muncă.
