Luni, administrația Trump a cerut Curții Supreme să permită statelor să solicite comercianților online să perceapă o taxă de vânzare de stat, chiar dacă nu au o prezență fizică în stat. Aceasta este o dezvoltare privitoare la multe companii de internet, dar pentru Amazon Inc. (AMZN) lupta principală este în altă parte.
Dakota de Sud este în prezent implicată într-o dispută cu trei companii de comerț electronic care nu doresc să încaseze impozitele, respectiv Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) și Newegg Inc și a solicitat Curții Supreme să-și anuleze hotărârea din 1992. Pe aceasta problema.
Cu peste 6.000 de jurisdicții de stat și locale din toată țara care percep impozite pe vânzări, Curtea Supremă a decis în 1992 că colectarea impozitelor pe vânzări la cumpărături ar reprezenta o povară nedreaptă pentru vânzătorii online și ar restricționa comerțul interstatal.
Peste 25 de ani mai târziu, unii apelează la această decizie datată.
„Având în vedere ubicuitatea produselor accesibile, care ajută întreprinderile să calculeze, să colecteze și să vizeze impozitele de vânzare și de utilizare, nu există nici o sarcină impusă vânzătorilor de la distanță”, a declarat Federația Națională de Retail, care susține că retailerii online au avut un avantaj nedrept față de cărămidă -vânzători cu amănuntul și mortar, deoarece nu trebuie să respecte legile fiscale locale și de stat. „Tehnologia a stricat aceste distincții.”
Statele și municipalitățile ar putea aduce venituri suplimentare cuprinse între 8 și 13 miliarde USD dacă ar putea obliga companiile să perceapă o taxă pe vânzări, potrivit unui raport al Oficiului de Contabilitate al Guvernului SUA.
Câștigători și Pierdători
Trump a atacat în trecut gigantul tehnologic Amazon pentru că nu a plătit impozite pe vânzările pe internet. Dar, în martie 2017, firma a anunțat că va începe să încaseze impozite pe vânzări în toate cele 45 de state care în prezent au o taxă de vânzare la nivel național. De asemenea, a făcut lobby pentru Marketplace Fairness Act, care ar face obligatorie plata impozitelor pe vânzările pe Internet și este membru al coaliției Marketplace Fairness, împreună cu Walmart (WMT), Best Buy (BBY) și alții.
Există câteva motive pentru acest lucru.
Deoarece comercianții cu amănuntul ca Amazon lucrează pentru a reduce termenele de livrare, prezența lor fizică este în creștere în toată țara, ceea ce îi face responsabili pentru colectarea impozitelor pe vânzările statului în conformitate cu legile actuale. O lege care obligă și alte companii să încaseze impozite locale și de stat, dăunează concurenților precum Overstock și Wayfair. De asemenea, dăunează proprietarilor de întreprinderi mici care își vând produsele în toată țara prin intermediul internetului, deoarece noile costuri de conformitate vor afecta liniile lor de jos. eBay (EBAY), care este adesea alegerea vânzătorilor mai puțin experimentați și experimentați, spune că „se opune oricărei încercări de a impune sarcinile de colectare a impozitelor pe vânzările pe internet pentru întreprinderile mici care permit internet”.
Există, de asemenea, o lacună Amazon se bucură. Nu colectează taxe de vânzare la stat pe achizițiile făcute de la furnizori terți, care reprezintă aproape jumătate din toate achizițiile de pe site-ul web. Dacă Curtea Supremă ar inversa hotărârea din 1992, este posibil ca vânzătorii terți ai Amazon să fie nevoiți să crească prețurile, dar Amazon nu ar fi responsabil.
Dar câteva state lucrează la închiderea acestei lacune. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island și Washington au adoptat recent legi care impun facilitatorilor de pe piață, cum ar fi Amazon, să calculeze, să colecteze și să vizeze impozitul pe vânzările vândute de către vânzători terți. Aceasta presupune sarcina administrativă a depunerii și colectării impozitelor la furnizorii terți și o plasează direct pe umerii Amazonului.
Faptul că Amazon refuză să încaseze impozite în numele vânzătorilor săi este deosebit de neplăcut pentru state, deoarece aceste mărfuri sunt adesea depozitate în depozitele Amazon. În prezent se luptă cu o luptă legală cu Carolina de Sud, care a spus că Amazon datorează 57 milioane de dolari din impozitele înapoi din 2017 și ar putea pierde în continuare 500 de milioane de dolari în următorii cinci ani dacă Amazon nu începe să încaseze impozite în numele celei de-a treia sale vânzători de petreceri.
Însă Amazon nu se va întoarce așa cum s-a întâmplat mai devreme. "Dacă Carolina de Sud sau alte state vor căuta cu succes ajustări de natură similară, am putea fi supuși unor obligații fiscale suplimentare semnificative. Intenționăm să ne apărăm energic în această chestiune", a spus într-un dosar.
Scott Peterson, vicepreședinte al Politicii fiscale din SUA și relațiile guvernamentale pentru consultanța privind respectarea impozitelor Avalara, Inc, a declarat că Amazon va trebui să consacre resurse pentru îmbunătățirea dramatică a calității, cantității și actualității informațiilor pe care le primește de la vânzătorii terți și capacitatea sa de a urmărirea și remiterea plăților de impozite pe vânzări. "Întrucât Amazon colectează și remite impozitul pe vânzări pentru vânzările sale directe, acesta este cu mult înaintea jocului. Alte piețe ar putea dori să se bazeze pe furnizori de servicii terți care automatizează colectarea și remiterea impozitelor pe vânzări", a spus Peterson.
Curtea Supremă va auzi argumente în acest caz în aprilie și va lua o decizie până la sfârșitul lunii iunie, când se încheie mandatul său actual.
