Ce este datorii odioase?
Datoria obraznică, cunoscută și sub denumirea de datorie ilegitimă, este atunci când guvernul unei țări deturnează banii pe care i-a împrumutat din altă țară.
Datoria unei națiuni este considerată datorie odioasă atunci când liderii guvernamentali folosesc fonduri împrumutate în moduri care nu beneficiază cetățenii săi și, dimpotrivă, le oprim deseori. Unii cercetători susțin că, din motive morale, aceste datorii nu trebuie să fie rambursate. Mulți cred că țările care fac împrumutul trebuie să știe sau ar fi trebuit să știe condițiile opresive la oferirea creditului.
Unii universitari au susținut, de asemenea, că guvernele succesoare nu ar trebui să fie responsabile pentru datoriile odioase pe care le-au trecut regimurile anterioare. Cu toate acestea, dreptul internațional este în contradicție cu acest concept și răspunde guvernelor pentru datoriile regimurilor care le-au precedat.
Înțelegerea datoriei odioase
Datoria tristă a apărut în regimurile trecute în Nicaragua, Filipine, Haiti, Africa de Sud, Congo, Niger, Croația și alte țări ai căror conducători au jefuit fonduri naționale pentru conturile lor personale sau au folosit banii pentru a restricționa libertățile și a provoca violențe pe cont propriu cetățeni.
Ideea din spatele datoriei odioase a câștigat mai întâi notorietate după războiul spaniol-american. Guvernul american a susținut că Cuba nu ar trebui să fie făcută răspunzătoare pentru datoriile suportate de regimul colonial spaniol, conducătorii coloniali ai Cubei. În timp ce Spania nu era de acord, Spania, nu Cuba, în cele din urmă a rămas cu datoria postbelică.
Aplicarea datoriei odioase
Nu există un set unic de reguli sau orientări pentru datoriile odioase și, uneori, guvernele succesoare au rambursat din necesitate datorii aparent odioase. De exemplu, guvernul din Africa de Sud din epoca apartheidului a cheltuit foarte mult pentru a reprima majoritatea africană din țara respectivă. În timp ce mulți considerau imens datoriile guvernului apartheid odioase, guvernul succesor, condus de președintele Nelson Mandela, a sfârșit prin a plăti acele datorii, parțial în efortul de a arăta disponibilitatea noului guvern de a plăti, pentru a nu se speria de necesitățile străine. de investiții.
Un potențial pericol moral în etichetarea unei datorii este că guvernele succesoare, unele care ar putea avea multe în comun cu cele care le-au precedat, pot folosi datoria odioasă ca scuză pentru a-și scăpa de obligațiile pe care ar trebui să le plătească.
O soluție potențială pentru a determina care datorie este cu adevărat odioasă, transmisă de economiștii Michael Kremer și Seema Jayachandran este că comunitatea internațională ar putea anunța că toate contractele viitoare cu un anumit regim sunt odioase. Prin urmare, împrumutul acordat acestui regim în urma unui astfel de decret ar fi în pericol creditorului, întrucât nu vor fi rambursate dacă regimul va fi răsturnat ulterior.
