Cuprins
- Argumentul lui Bastiat
„Petiția producătorului de lumânări” este o satiră a tarifelor protecționiste, scrisă de marele economist francez Frederic Bastiat. În multe privințe, sa extins pe argumentul pieței libere împotriva mercantilismului stabilit de Adam Smith, dar Bastiat a vizat tarifele guvernamentale care erau percepute pentru a proteja industriile interne de concurență.
În „Petiția” lui Bastiat, toate persoanele implicate în industria de iluminat franceză, inclusiv „producătorii de lumânări, tapers, felinare, bețe, lămpi stradale, snufferi și stingătoare, precum și de la producători de sevă, ulei, rășină, alcool și în general, a tot ceea ce are legătură cu iluminatul "solicită guvernului francez să ia măsuri de protecție împotriva concurenței neloiale de la soare. Acesta susține sarcastic: „Noi, candelabrii suferim de concurența neloială a unui rival străin”.
Cheie de luat cu cheie
- "Petiția producătorului de lumânări" a fost o plângere scrisă de economistul francez Bastiat către guvernul său de a se opune tarifelor de import. Biatiat a favorizat în schimb piețele libere pentru comerțul internațional și concurența și că tarifele ar avea consecințe negative nedorite. În ciuda teoriei economice care stă la baza argumentului lui Bastiat, protecționismul rămâne în continuare un instrument folosit de guverne pe piața globală.
Argumentul lui Bastiat împotriva tarifelor
Aceștia susțin că forțează oamenii să închidă "toate ferestrele, dormitoarele, luminatoarele, obloanele interioare și exterioare, perdelele, casetele, ochii taurului, farurile și jaluzelele - pe scurt, toate deschiderile, găurile, chivele și fisurile prin care lumina soarele nu va intra în case "- va duce la un consum mai mare de lumânări și produse conexe. La rândul lor, susțin, industriile de care depind cei din industria iluminatului pentru materiale vor avea vânzări mai mari, la fel ca și furnizorii lor dependenți și așa mai departe - până când toată lumea este mai bună fără soare.
Acest eseu satiric sugerează că obligarea oamenilor să plătească pentru ceva când este disponibilă o alternativă gratuită este deseori o pierdere de resurse. În acest caz, banii cheltuiți pentru produse de iluminat suplimentare ar spori într-adevăr profitul producătorilor de lumânări, dar, deoarece această cheltuială nu este necesară, este o risipă și deviază banii de la alte produse. În loc să producă bogăție, satisfacerea petiției producătorului de lumânări ar scădea venitul disponibil total prin creșterea inutilă a costurilor tuturor.
În mod similar, utilizarea tarifelor pentru a forța oamenii să plătească mai mult pentru bunurile interne atunci când sunt disponibile importuri externe mai ieftine, permite producătorilor autohtoni să supraviețuiască concurenței naturale, dar costă toată lumea în ansamblu. În plus, banii băgați într-o companie necompetitivă ar fi plasați mai eficient într-o industrie în care companiile autohtone au un avantaj competitiv.
Bastiat încheie cu următoarea remarcă:
Faceți alegerea, dar fiți logici; cât timp veți interzice, așa cum faceți, cărbunele străin, fierul, grâul și textilele, în măsura în care prețul lor se apropie de zero, cât de inconsistent ar fi să admită lumina soarelui, al cărui preț este zero toată ziua!
