Într-o serie de tweet-uri care au acuzat Amazon.com Inc. (AMZN) de o „înșelătorie la Oficiul Poștal” și că nu plătește cota sa corectă de impozite, președintele Trump i-a îngrijorat din ce în ce pe investitori că va reuși dacă va încerca să rupă gigantul comerțului electronic. Amenințarea vine pe fondul unui refren din ce în ce mai mare de voci care solicită mișcări antitrust împotriva altor giganti tehnologici uriași, cum ar fi Facebook Inc. (FB) și Google parent Alphabet Inc. (GOOGL). Dar o astfel de destrămare, similară cu cele ale „monopolurilor uber” anterioare precum Standard Oil și AT&T, „pur și simplu nu se va întâmpla acum”, potrivit unui expert în dreptul antitrust, după cum raportează MarketWatch.
Vai de Big Tech
Amazon se află în firele președintelui, Facebook a luat foc peste scandalul Cambridge Analytica și dimensiunea pură a lui Google ca motor de căutare numărul unu, au devenit recent motive pentru care investitorii să se îngrijoreze de sectorul tehnologic. Amestecat cu temerile față de războaiele comerciale și o potențială încetinire a creșterii economice globale, nu este greu de imaginat de ce stocurile acestor companii au avut un succes recent.
Deși Amazon este încă în creștere cu 19% până în prezent, a fost într-un declin constant de la mijlocul lunii martie, scăzând cu aproximativ 12% în doar câteva săptămâni. Pe de altă parte, Google și Facebook se află pe teritoriul negativ pe anul respectiv, cu 3%, respectiv 12%. În comparație, S&P 500 a scăzut doar cu 2% în acest an, la închiderea tranzacției marți. (Pentru, vezi: 4 Steaguri roșii pentru stocurile tehnologice. )
A fi mare nu este o crimă
Grijile pot fi însă exagerate. Este cel puțin ce crede Herbert Hovenkamp, profesor la Facultatea de Drept a Universității din Pennsylvania și la Școala Wharton. După ce a scris 21 de volume despre legea antimonopol, probabil știe despre ce vorbește atunci când susține că, atât de mari ar putea fi aceste companii, „Doar să fii foarte mare nu este o încălcare antitrust”. El susține că mai multe dovezi, cum ar fi conspirația cu alte companii sau prețuri prădătoare, este necesară pentru a dovedi o încălcare antitrust, conform MarketWatch.
Regulamentul antimonopol se referă la protejarea bunăstării consumatorilor. Dacă o firmă se angajează în stabilirea prețurilor prădătoare - scăderea prețurilor pentru alungarea concurenților și apoi ridicarea acestora din nou, odată obținută puterea de monopol - aceasta lasă consumatorii fără o altă opțiune și îi înrăutățește. Atâta timp cât un astfel de comportament este absent, prețurile mici pot fi de fapt benefice pentru consumatori, ceea ce este în prezent ceea ce Amazon a reușit să profite de noua tehnologie cu costuri mai mici. (Pentru, vezi: Se presupune că Trump dorește să meargă după „Amazon” ) .
Dar, deși este puțin probabil ca președintele Trump să reușească să spargă Amazon, sau Facebook și Google pentru această problemă, incertitudinea pe care o creează doar prin atragerea unui atac asupra acestor giganți tehnologici ar putea slăbi performanțele viitoare pe termen scurt. Daniel Ives, de la GBG Insights, a avertizat că sentimentul din ce în ce mai mare în rândul politicienilor și autorităților de reglementare cu privire la gigantii tehnologici precum Amazon și Facebook a „înrădăcinat apele și a creat incertitudine în jurul unui profil de risc în schimbare pentru sectorul tehnologic general”, potrivit lui Barron.
