În cea mai mare parte, ieri a fost o zi de sărbătoare pentru avocații și susținătorii rețelei Ethereum. William Hinman, directorul finanțelor corporative la SEC, a declarat audiențelor la Summit-ul Yahoo Finance All Markets că nu considera eterul, cea de-a doua cea mai valoroasă criptomonedă din lume, ca o securitate..
Prețul lui Ether a crescut cu până la 10% în orele care au urmat discursului său. La 05:41 UTC, se tranzacționa la 514, 65 dolari, în creștere încă cu 10% față de după-amiaza precedentă. Având în vedere că există 519 jetoane ethereum (din această scriere), este interesant faptul că SEC a ales să strălucească lumina reflectoarelor pe eter și să o absolve de starea de securitate în loc să facă o declarație curată despre token-urile ICO. De ce?
O evaluare nuanțată
Există două motive pentru care Hinman nuanțează preluarea statutului eterului.
Primul are legătură cu starea eterului din rețeaua de eter. În timp ce investitorii și comercianții se referă în mod obișnuit la o monedă, eterul este, de fapt, „gazul” care alimentează rețeaua criptomonedei. Aceasta înseamnă că eterul este necesar pentru fiecare tranzacție care are loc în rețeaua criptomonedei, indiferent de aplicația descentralizată (DApp) în care se produce.
Pe de altă parte, token-urile sunt specifice aplicațiilor pe ethereum și un jeton construit pentru o aplicație nu poate fi utilizat în alta. De exemplu, moneda Populous, care este un simbol ERC20 pentru a ajuta întreprinderile mici cu finanțare de facturi, nu poate fi utilizată în locul OmiseGO, care pretinde că oferă o incluziune financiară celor nebancare. Jetoanele pot avea, de asemenea, o funcție de securitate sau de utilitate asociată acestora..
Indiferent de starea lor, cu toate acestea, token-urile au nevoie de eter pentru a efectua o tranzacție. Din documentul ICO ethereum: O tranzacție specifică cantitatea de „gaz” pe care este permis să o consume și plătește în prealabil o taxă pentru aceasta. De fapt, fiecare aplicație descentralizată din rețeaua Ethereum necesită eter pentru a furniza combustibil pentru tranzacțiile care au loc în rețeaua sa. Reținând această utilizare a eterului, criptocurrencyul ar fi clasificat ca un jeton de utilitate și nu un jeton de securitate. Acesta nu poate fi cazul altor jetoane care încă nu au dovedit o tranziție similară în valoare.
Al doilea motiv pentru pronunțarea SEC asupra eterului este starea actuală descentralizată a rețelei Ethereum. Aici este important să analizați conținutul discursului lui Hinman, deoarece distinge intenționat ICO-ul eterului de statutul său descentralizat. Această distincție este importantă, atunci când considerați că ICO din 2014 al lui Ethereum a fost conceput ca o ofertă de securitate (deși nu a fost anunțată ca atare) cu sprijinul Fundației Ethereum, o terță parte care a promovat activ ICO. Investitorii inițiali în eter au beneficiat, de asemenea, de o creștere a prețului criptomonedei. Cu toate acestea, multe s-au schimbat din 2014. Rolul Fundației Ethereum în canalizarea fondurilor pentru dezvoltarea ulterioară pe platformă sa redus pe măsură ce start-up-urile, companiile tehnologice și instituțiile financiare au preluat și și-au format consorții proprii. Alte jetoane din rețeaua Ethereum sunt în continuare dependente de fundațiile non-profit care nu sunt profitabile pentru a finanța dezvoltarea viitoare.
De la securitate la utilitate?
Ca un corolar, starea actuală a eterului și determinarea SEC ridică o întrebare importantă pentru jetoane. Pot să evolueze în mod similar de la a fi o problemă de securitate în momentul ICO-ului lor către un simbol de utilitate necesar pentru a efectua tranzacții în cadrul unei aplicații sau rețele?
Președintele SEC, Jay Clayton, a indicat la fel de mult în timpul unei discuții pentru a discuta despre reglementarea criptomonedelor la Universitatea Princeton în aprilie. „Dacă o startup oferă ceva care depinde de eforturile celorlalți, aceasta ar trebui reglementată ca securitate”, a spus el și a oferit exemplul unei spălătorii care utilizează jetoane pentru tranzacțiile din sucursalele sale sau le vinde investitorilor la un preț pentru a finanța planuri de extindere viitoare. „Utilizarea (a unui jeton de utilitate) poate evolua către o securitate sau departe de acesta”, a spus el. „Doar pentru că astăzi este o securitate nu înseamnă că va fi o securitate mâine și viceversa.” Gândirea sa în această privință este importantă, deoarece există deja o cale de reglementare pentru ca token-urile de securitate să treacă la o eventuală denumire a jetonului de utilitate.. Dar zona de reglementare în timpul tranziției de la jetonul de securitate la jetonul de utilitate este încă o zonă cenușie și permite agenției să se împiedice de startup-uri și companii care se comercializează ca utilități, dar sunt, de fapt, valori mobiliare.
