În timp ce „fă drumeții și mersul pe bicicletă” în diverse părți ale Europei, economistul premiului Nobel Paul Krugman s-a gândit destul de mult la bitcoin și blockchain.
Într-o recentă opțiune depusă din vacanțe în Europa, Krugman face un caz, așa cum a făcut-o în trecut, pentru scepticismul cripto. El afirmă că restabilește sistemul monetar cu 300 de ani, când aurul era forma principală de schimb și că nu pare să existe o opoziție clară a acestei regresii.
Două greve împotriva Bitcoin?
Krugman descrie două lovituri împotriva bitcoinului: costurile tranzacției și conexiunile.
Primul este costurile de tranzacție. Dacă ne uităm la istoria banilor de-a lungul timpului, există o tendință largă spre creșterea comodității. Monedele au făcut tranzacțiile mai ușoare și mai ieftine în timp.
Costurile de tranzacție pentru aur sunt mari, deoarece sunt grele și voluminoase și sunt considerabil costisitoare de depozitat. Monedele Fiat suportă costuri de tranzacție mai mici, dar totuși semnificative, deoarece sunt pe bază de hârtie. Schimbările ulterioare către cecuri și carduri de credit și debit au scăzut în continuare necesitatea și costurile pentru moneda pe hârtie. La rândul său, acest lucru a dus la adoptarea lor pe scară largă de țările din întreaga lume. Că sunt acceptate pe scară largă oferă un impuls suplimentar pentru utilizarea lor. În schimb, bitcoin are costuri de tranzacție semnificative sub forma cerințelor sale energetice. De asemenea, nu este acceptat pe scară largă și crește în continuare costurile necesare pentru desfășurarea comerțului practic folosind bitcoin..
A doua grevă împotriva bitcoinului este lipsa capacității sale de legătură. În termeni practici, acest lucru înseamnă că nu există backstops-uri reale disponibile pentru că sunt pentru hârtie bani și aur. Sprijinul guvernamental oferă credibilitate banilor pe hârtie. Aurul are aplicații practice în bijuterii și industrie, care oferă „o legătură slabă, dar reală a economiei reale”. Datorită naturii sale digitale și apatride, bitcoin nu are nici o aplicație fizică și nici o autoritate centrală pentru a-și acorda statutul de mijloc de schimb. „Dacă speculatorii ar avea un moment colectiv de îndoială, temându-se dintr-o dată că Bitcoins nu ar avea valoare, ei bine, Bitcoin va deveni inutil”, scrie Krugman.
Bitcoin este o bulă
Cu siguranță, nu este prima dată când Krugman a ieșit împotriva bitcoinului. În decembrie, când prețurile bitcoinului înregistrau valori maxime, Krugman a spus că criptomoneda a fost o bulă evidentă. El a spus că prețurile sale vor crește pentru că a fost „ceva tehnologic fantezist pe care nimeni nu îl înțelege cu adevărat”. El a argumentat într-o manieră similară în cea mai recentă opțiune a sa, spunând că bitcoin nu are suport sau ancoră. Cu toate acestea, el a spus că bula bitcoin poate continua mai mult timp.
